Dr. Christos Clerides

It is a well-established principle in Cyprus that when a contract is breached, the innocent party has a choice: either to terminate the contract and claim damages, or to affirm the agreement and still seek compensation for any losses incurred. This was underscored by the Supreme Court in Theoharides v. Ioannou & Ors (2012) 1 A.A.A. 1311, where the Court reiterated that the right to compensation arises only where damage or loss has actually been suffered and proven.

In its recent judgment in Appeal No. 171/20, dated 11 June 2025, the Supreme Constitutional Court of Cyprus delivered a landmark ruling affirming the principle of legality and underlining the duty of the administration to correct its own actions, promptly and without judicial prompting, once these have been annulled by a final court decision.

Podcast του Ινστιτούτου Μελετών Πολιτικής και Δημοκρατίας με θέμα «Τον διαχωρισμό των εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα» και φιλοξενούμενο τον Δρ. Χρίστο Κληρίδη.

CleridesLegal sponsored the International Conference on "Juvenile Justice, Issues, Concerns and Future Directions: A Comparative Perspective"  with guest speakers from the United Kindgom, Greece and Europe. The conference took place at the University of Cyprus. Dr. Christos Clerides was one of the speakers and presented a caselaw analysis of Juvenile Justice in Cyprus.

Έχω διαβάσει στον Τύπο, και συγκεκριμένα στην εφημερίδα «Πολίτης» ημερ. 17/9/19, κριτική που ασκεί ο συνάδελφος Πόλυς Πολυβίου για τη «δικαστική μεταρρύθμιση» την οποία αναγάγει σε διάλυση ουσιαστικά. Σεβαστές οι θέσεις του συναδέλφου.

Σημεία που ηγέρθησαν και απαντήθηκαν στη συνάντηση που διοργάνωσε ο Δικηγορικός Σύλλογος Λευκωσίας με την Επίτροπο Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, κα Ειρήνη Λοϊζίδου σχετικά με την εφαρμογή του GDPR

Υπάρχει κατά τη γνώμη μου νομικό κενό σε ότι αφορά την διαδικασία πλήρωσης βουλευτικής έδρας της Λεμεσού σαν αποτέλεσμα του γεγονότος ότι η εκλεγείσα εις τη Λεμεσό Ελένη Θεοχάρους δεν ορκίστηκε και δεν ανέλαβε την έδρα αυτή μετά την εκλογή της. Η περίπτωση αυτή διαφοροποιείται από την περίπτωση όπου βουλευτική έδρα θεωρείται κενωθείσα. Δηλαδή όπου κατέχεται νομίμως μετά την ανακήρυξη της από βουλευτή ο οποίος εν συνεχεία είτε παραιτείται βλέπε π.χ. του Φοίβου Κληρίδη πρώην Βουλευτή ΑΚΕΛ Νέων Δυνάμεων είτε κενούται π.χ. λόγω θανάτου βουλευτού.

Το δεκαπενθήμερο που μας πέρασε παρακολουθήσαμε με μεγάλη ανησυχία το περιστατικό μαζικών απολύσεων υπαλλήλων της Συνεργατικής Κυπριακής Τράπεζας (‘ΣΚΤ’). Η ΣΚΤ προέβηκε στην απόλυση αριθμού υπαλλήλων της με άμεση ισχύ με το δικαιολογητικό της διάπραξης πειθαρχικού παραπτώματος για μη εξυπηρετούμενους λογαριασμούς και δάνεια τους. Το περιστατικό αυτό προκάλεσε έντονα το νομικό ερώτημα αν τέτοιου είδους απολύσεις είναι δικαιολογημένες.

Στις 20.9.2017 είδε το φως της δημοσιότητας ευρέως το άτυπο έγγραφο «Γκουτέρες» μετά την γνωστοποίηση αρχές Ιουλίου του πλαισίου. Το έγγραφο αφορούσε τους μηχανισμούς επιτήρησης της λύσης και προφανώς δόθηκε το βράδυ του δείπνου της 6^ης Ιουλίου, στο Gran Montana. Βλέπε Πολίτης 20.9.2017. Αυτούσιο το έγγραφο δημοσιεύθηκε στα Αγγλικά από το Sigma live την ίδια μέρα το βράδυ . (Βλέπε www.sigmalive.com/news/Κυπριακό /456554).

Το δικηγορικό γραφείο Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε εκπροσώπησε ο δικηγόρος Αλέξανδρος Κληρίδης στο Συνέδριο με θέμα  'Σεξουαλικά Αδικήματα - Ποινή? Σωφρονισμός? Θεραπεία?", το οποίο πραγματοποιήθηκε το Σάββατο 21 Ιανουαρίου, στη Λευκωσία. Το Συνέδριο διοργάνωσε το Κωνστάντειον Κέντρο Εγκληματολογίας Κύπρου με ομιλητές από την Κύπρο και το εξωτερικό.

Από το 2004 μέσα από τον έντονο διάλογο ο οποίος διεξήχθη στο πλαίσιο του δημοψηφίσματος για το Σχέδιο Ανάν,  κατέστη σαφές στους Ελληνοκύπριους ότι η προτεινόμενη ΔΔΟ (Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία)  στην ουσία δεν είναι Ομοσπονδία αλλά Συνομοσπονδία δύο Συνιστώντων Κρατών. Από τη μια η Κυπριακή Δημοκρατία, η οποία αποαναγνωρίζεται και υποβιβάζεται σε Ελληνοκυπριακή Συνιστώσα Πολιτεία και από την άλλη η TRNC, Τουρκική Δημοκρατία της Βορείας Κύπρου το Ψευδοκράτος, το οποίο αναβαθμίζεται και αναγνωρίζεται σαν Τουρκοκυπριακή Συνιστώσα Πολιτεία.Από το 2004 μέσα από τον έντονο διάλογο ο οποίος διεξήχθη στο πλαίσιο του δημοψηφίσματος για το Σχέδιο Ανάν,  κατέστη σαφές στους Ελληνοκύπριους ότι η προτεινόμενη ΔΔΟ (Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία)  στην ουσία δεν είναι Ομοσπονδία αλλά Συνομοσπονδία δύο Συνιστώντων Κρατών. Από τη μια η Κυπριακή Δημοκρατία, η οποία αποαναγνωρίζεται και υποβιβάζεται σε Ελληνοκυπριακή Συνιστώσα Πολιτεία και από την άλλη η TRNC, Τουρκική Δημοκρατία της Βορείας Κύπρου το Ψευδοκράτος, το οποίο αναβαθμίζεται και αναγνωρίζεται σαν Τουρκοκυπριακή Συνιστώσα Πολιτεία.

Ιστορικό Πλαίσιο:

1.         Το Δικαστηριακό σύστημα στην Κύπρο παρέμεινε ουσιαστικά αναλλοίωτο από το 1878 περίπου με την εισαγωγή του από τους Αγγλοκράτες.

Το νέο καθεστώς που εισήχθη επί Αγγλοκρατίας το 1878-1879 και 1882[1] περιγράφεται από τον αείμνηστο νομικό Α. Κ. Αιμιλιανίδη[2] ως εξής:

«Δικαστήρια. Όταν η Μ. Βρεττανία κατέλαβε την νήσον, ελειτούργουν εν Κύπρω ως δικαστήρια γενικής δικαιοδοσίας τα λεγόμενα «Τααβή» απαρτιζόμενα εκ πέντε μελών:  δύο Ελλήνων καί δύο Οθωμανών υπό την προεδρίαν τού καδή.  Τα δικαστήρια ταύτα ήδρευον ανά έν εις τήν πρωτεύουσαν εκάστης επαρχίας καί είχον περιωρισμένην αστικήν καί ποινικήν δικαιοδοσίαν. Αι αποφάσεις τών υπέκειντο εις έφεσιν ενώπιον του « Τεμγίζ», είδους εφετείου εν τούτω καί ακυρωτικού, εδρεύοντος εν Λευκωσία καί αποτελουμένου εξ επτά μελών, τριών Ελλήνων καί τριών Οθωμανών, υπό τήν προεδρία τού καδή Λευκωσίας. Ήτο δέ τό δικαστήριον τούτο ταυτοχρόνως καί τό κακουργιοδικείον τής νήσου.

Στο Mont Pelerin I, 7 – 11 Νοεμβρίου , 2016 συζητήθηκε το εδαφικό και το περιουσιακό., μαζί με άλλα θέματα.*[1]

Από τη στιγμή που η δική μας πλευρά συνέδεσε το Εδαφικό με το Περιουσιακό, ήταν αναμενόμενο ότι δεν θα μπορούσε να συζητηθεί το εδαφικό χωρίς το περιουσιακό.

Υπό κανονικάς συνθήκας αν ίσχυε ο κανόνας για αποκατάσταση και αν επιμέναμε σε αυτό, το περιουσιακό είναι άσχετο με το καλούμενο «Εδαφικό».

Η αναβάθμιση του ψευδοκράτους επετεύχθη μέσω της αναβάθμισης του ψευδοπροεδρου της ούτω καλουμένης ΤΔΒΚ( Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου). Όλες οι δυνάμεις μειοψηφίας του 24% του ΝΑΙ στο δημοψήφισμα του 2004 βρήκαν στο πρόσωπο του Μουσταφά Ακιντζη την ελπίδα για ρεβανσιστική δικαίωση του ΝΑΙ κατά της πλειοψηφία του 76%του ΟΧΙ. Ο νυν Πρόεδρος Αναστασιάδης υπέρμαχος του ΝΑΙ στο σχέδιο Ανάν άρπαξε την ευκαιρία και ο ίδιος αναβάθμισε των Ακιντζη με δηλώσεις του κατά καιρούς υπέρ του Ακιντζη και με τη δημιουργία ψευδαισθήσεων για πρόοδο ουσιαστικό και εφικτή λύση ακόμη και εντός του τρέχοντος έτους!! Στη πραγματικότητα ο Ακιντζη απεδείχθη υποχείριος του αδιάλλακτου Ερντογαν τον οποίον μέχρι προσφάτως που απέβαλε τη προβιά του αρνιού και απεκαλυφθην σαν λύκος στα Ελληνοτουρκικά και Κυπριακό επίσης οι ίδιες δυνάμεις ασπάστηκαν σαν αλλαγή στη Τουρκία και φορέα της Λύσης.

Έκθεση Ανωτάτου Δικαστηρίου 2016:  To πρόβλημα

Αφετηρία μας δεν μπορεί να είναι άλλη από την πρόσφατη Έκθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου 2016, «Για τις Λειτουργικές Ανάγκες των Δικαστηρίων και για άλλα Συναφή Θέματα»[1].

ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Την περασμένη βδομάδα εκδόθηκε στην Αγγλία η απόφαση μετά από τρία χρόνια δικαστικού αγώνα μεταξύ του πρώην ταμία του Συντηρητικού Κόμματος στην Αγγλία και γνωστού επιχειρηματία και της Sunday Times σε σχέση με δημοσιεύματα στα οπαία είχε προβεί η εφημερίδα «Λεφτά για πρόσβαση» με κύριο αντικείμενο και περιεχόμενο ότι ο εν λόγω κύριος προσέφερε πρόσβαση προς τον πρωθυπουργό κ. David Cameron και άλλους ανώτερους Υπουργούς με αντάλλαγμα τεράστιες πολιτικές εισφορές στο Κόμμα.

'Το Δικαίωμα του Συμβάλλεσθαι' του Δρ. Χρίστου Κληρίδη

Η απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Chimonidesv. Manglis (1967) καθόρισε δεσμευτικά ότι το δικαίωμα που κατοχυρώνεται από το Αρθρο 26 του Συντάγματος είναι το δικαίωμα της σύναψης σύμβασης και όχι τα δικαιώματα που δημιουργούνται δυνάμει της σύμβασης. Η απόφαση της πλειοψηφίας στην Chimonides  (1967)  ουδέποτε ανετράπη έκτοτε και αποτελούσε σταθερή Νομολογία. Την απόφαση αυτή και σχετικό απόσπασμα της επικαλέστηκε η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου μόλις προ περίπου τεσσάρων μηνών στην Χαραλάμπους v. Δημοκρατίας (2014). Την υιοθέτησε. Στις Αναφορές 1 και 4 του 2014 σχετικά με πρόνοιες του νόμου γα απαλλαγή πρωτοφειλετών και εγγυητών υπό ορισμένες προϋποθέσεις όπου οι τράπεζες προωθούν ιδιωτικές πωλήσεις και δεν εισπράττουν όλο το λαβείν τους (διατηρώντας πάντοτε δικαίωμα να προχωρήσουν μέσω κτηματολογίου και/ή Δικαστηρίου κατά τον παραδοσιακό τρόπο), το Δικαστήριο με πολύ συνοπτικό τρόπο απεφάσισε ότι «γενικά το δικαίωμα του «συμβάλλεσθαι ελευθέρως» περικλείει και το δικαίωμα διαμόρφωσης του περιεχομένου της σύμβασης και ή μεταγενέστερη επέμβαση  του Νομοθέτη δεν συμβιβάζεται κατ’ αρχήν με την ελευθερία των συμβάσεων». Δηλαδή το Άρθρο 26 προστατεύει και τα δικαιώματα που δημιουργούνται δυνάμει της Σύμβασης.

Κυπριακό και Αγγλικό Δίκαιο Απόδειξης σε σχέση με την Παρανόμως Κτηθείσα Μαρτυρία

Στην Αγγλία, το κοινό δίκαιο το οποίο ακολουθεί με προσαρμογές η Κυπριακή Έννομη Τάξη με βάση το άρθρο 29 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, σταθμό αποτελεί η απόφαση της Δικαστικής Επιτροπής της Βουλή των Λόρδων RvSang [1980] AC 402. Ο κατηγορούμενος δεν παραδέχθηκε ενοχή στη κατηγορία της συνομωσίας πλαστογραφίας. Η Υπεράσπιση ζήτησε εξ υπαρχής τη διεξαγωγή δίκης εντός δίκης voir dire δια να αποδείξει ότι  υπήρξε «προβοκάτσια» από πράκτορα (agent provocateur) για τη διάπραξη του αδικήματος. Απεφασίσθη τελεσίδικα ότι η υπεράσπιση της «παγίδευσης» (entrapment) δεν ισχύει στο Αγγλικό δίκαιο και ότι δεν ενυπάρχει διακριτική ευχέρεια στο Δικαστήριο να αποκλείσει μαρτυρία σε τέτοιες περιπτώσεις. Obiter, απεφασίσθη ότι το εκδικάζον Δικαστήριο διατηρεί πάντοτε τη διακριτική ευχέρεια, να αποκλείσει μαρτυρία το αποτέλεσμα της οποίας θα προκαλέσει μεγαλύτερη ζημία από την αποδεικτική της αξία. Περαιτέρω ελέχθη ότι με εξαίρεση το δικαίωμα αποκλεισμού παραδοχών και ομολογιών και σε σχέση με μαρτυρία ληφθείσα μετά τη διάπραξη του αδικήματος, το Δικαστήριο δεν έχει τη διακριτική ευχέρεια να αρνηθεί να δεχθεί σχετική δεχτή μαρτυρία με την αιτιολογία ότι ελήφθη με ακατάλληλο ή άδικο τρόπο “improper or unfair means”. Δεν ενδιαφέρει το Δικαστήριο ο τρόπος λήψης της μαρτυρίας. Το Δικαστήριο διευκρινίζει ότι, εξαίρεση αποτελούν ενοχοποιητικές δηλώσεις και μαρτυρίες που λήφθηκαν με ακατάλληλο ή άδικο τρόπο. Τονίστηκε ότι ο ρόλος του Δικαστή είναι να διασφαλίσει «δικαίαν δίκη» σύμφωνα με το νόμο και όχι να τιμωρήσει την αστυνομία ή τη κατηγορούσα αρχή.

Από καιρού εις καιρόν για δεκαετίες τώρα συζητείται δημόσια το θέμα καθυστερήσεων στην απονομή της δικαιοσύνης. Όταν βεβαίως μιλούμε για καθυστερήσεις στον τομέα αυτό δεν αναφερόμαστε μόνο στον χρόνο που παίρνει να περατωθεί μία υπόθεση ενώπιον Δικαστηρίου αλλά γενικότερα και στο θέμα καθυστέρησης προώθησης και παρουσίασής της μέχρι τελεσίδικης απόφασης και εκτέλεσής της.

«Μπορεί να αποτελέσει το έγγραφο Ντάουνερ σημείο εκκίνησης μίας νέας διαπραγμάτευσης;»

   Το έγγραφο Ντάουνερ ημ. 30/4/2013 φέρει σαν τίτλο «Συγκλήσεις 2008-2012». Συμπεριλαμβάνει συγκλήσεις στα θέματα που κατονομάζει διακυβέρνησης και διαμερισμού εξουσίας, στο περιουσιακό, θέματα που αφορούν την Ευρωπαϊκή Ένωση, την οικονομία, θέματα που αφορούν άσυλο, υπηκοότητα, αλλοδαπούς και μετανάστευσή, εγγυήσεις και εδαφικό. Μέσα στο έγγραφο συμπεριλαμβάνονται οι συγκλήσεις όπως και σημεία στα οποία υπάρχουν συγκλήσεις με όρους ή και θέματα πάνω στα οποία όπου φαίνεται να υπάρχει δυνατότητα γεφύρωσης των διαφορών. Το έγγραφο είναι λεπτομερές και αποτελείται από 77 σελίδες. Κατά τη γνώμη μου το έγγραφο βασίζεται στη φιλοσοφία του Σχεδίου Ανάν και καταδεικνύει ουσιαστικά ένα σχέδιο λύσης στο οποίο για να περάσει οποιαδήποτε απόφαση θα πρέπει να συμφωνούν οι δύο κοινότητες. Τούτο στο επίπεδο διακυβέρνησης δηλαδή εκτελεστικής εξουσίας νομοθετικής ακόμη και δικαστικής. Στο περιουσιακό γίνεται μία εκτενής κατηγοριοποίηση περιουσιών για να επιτρέπεται η λήψη απόφασης για επιστροφή, ανταλλαγή ή αποζημίωσης ανάλογα με το είδος της περιουσίας. Ξεφεύγει από το πλαίσιο τόσο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης προάσπισης ανθρωπίνων δικαιωμάτων του ευρωπαϊκού δικαίου αλλά και τις αρχές Πινέιρο 28/6/2005 των Ηνωμένων Εθνών για αποκατάσταση περιουσίας σε πρόσφυγες και εκτοπισθέντες.

  Έχει ήδη προκληθεί μεγάλη ζημία στον τομέα επενδύσεων και παροχής υπηρεσιών και στην εικόνα της Κύπρου σαν τέτοιου κέντρου διεθνώς. Με το άνοιγμα των τραπεζών αναμένεται φυγή καταθέσεων και δραστηριοτήτων σε άλλα ασφαλή κέντρα. Το τραπεζικό σύστημα στηρίζεται στην εμπιστοσύνη των πελατών/καταθετών στην τράπεζα τους. Καταφέραμε να διεμβολίσουμε αυτή την εμπιστοσύνη και τον πυρήνα, τον ακρογωνιαίο λίθο του συστήματος. Έγιναν φοβερά λάθη στη διαχείριση του όλου θέματος από όλους τους συντελεστές. Δεν είναι του παρόντος. Προέχει ανεξάρτητα με τα μέτρα που θα ληφθούν για εξυγίανση του τραπεζικού συστήματος και εν γένει του δημοσιονομικού, η λήψη έκτακτων μέτρων πριν την έναρξη των τραπεζιτικών εργασιών.

Σύμφωνα με το άρθρο 6 της Συνθήκης της Λισαβόνας όπως υιοθετήθηκε, η Ενωση αναγνωρίζει τα δικαιώματα, τις ελευθερίες και τις αρχές που περιέχονται στο Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ενωσης της 7.12.2000 όπως προσαρμόστηκε στις 12.12.2007 στο Στρασβούργο ο οποίος έχει το ίδιο νομικό εύρος με τις Συνθήκες. Περαιτέρω η Ενωση προσχώρησε στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών.

Λίγο μετά το 2004 όταν τα προβλήματα της οικονομίας άρχισαν να κυριαρχούν στο τοπίο δημοσιεύτηκε άρθρο μου στον Τύπο με τίτλο το «ΟΧΙ ΔΕΝ ΑΡΚΕΙ»

Στην ομιλία μου στη Βουλή των Αντιπροσώπων σαν Βουλευτής το 2004 καταψήφισα τους προϋπολογισμούς συγκυβέρνησης Παπαδόπουλου–Χριστόφια προβλέποντας ότι το κράτος οδηγήτο σε πτώχευση.

Ήταν πασιφανές ότι σχεδόν όλα τα έσοδα από το ΦΠΑ πήγαιναν στο κρατικό μισθολόγιο. Αλλεπάλληλοι ελλειμματικοί προϋπολογισμοί μας οδήγησαν εδώ που φτάσαμε σήμερα. Δέκα χρόνια συγκυβέρνησης και διακυβέρνησης ΑΚΕΛ ήταν αρκετά να μας φέρουν στην καταστροφή με αποκορύφωμα την τελευταία πενταετία. Ακόμη και τα μέτρα Δεκεμβρίου του 2011 χαρακτήρισα με άρθρο μου που δημοσιεύτηκε τότε ανεπαρκή. Σκουπίσαμε το πρόβλημα κάτω από το χαλί. Το χρονικό της χρεοκοπίας είναι μακρύ αλλά το βάρος ασήκωτο και οι κυβερνόντες τη τελευταία πενταετία βαρύνονται με αυξημένες τις δαπάνες σε κοινωνικές παροχές, με νέες προσλήψεις δημοσίων υπαλλήλων, με τη συναίνεση της κυβέρνησης Χριστόφια στο κούρεμα των ομολόγων Ελληνικού Δημοσίου χωρίς όρους επιφέροντας καίριο πλήγμα στις Κυπριακές Τράπεζες, με το καταστροφικό κτύπημα στην οικονομία από το Μαρί, με τις σπατάλες και την απροθυμία λήψης έγκαιρα μέτρων.

  Πρόσφατα το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας δια του Προέδρου του Α. Λιάτσου στην αγωγή 381/12 Κίνηση για την Ελευθερία και Δικαιοσύνη στη Κύπρο κ.ά. v. Δημήτρη Χριστόφια, εξέτασε κατά πόσον μπορούσε να προωθηθεί πολιτική αγωγή σε σχέση με τον χειρισμό του Κυπριακού προβλήματος και την υποβολή δεσμευτικών προτάσεων εκ μέρους των Ελληνοκυπρίων από τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας.

This interview can be viewed on the link below:

http://www.cypruslawdigest.com/topics/legal-profession-in-cyprus/item/177-the-legal-profession-in-cyprus

This interview can be viewed on the link below:

http://www.cypruslawdigest.com/topics/judicial-system/item/133-civil-law-and-procedures

The entire edition can be downloaded in pdf form below:                                                                                                                                                                                           

http://geopolitics-gr.blogspot.com/2011/11/blog-post_7387.html

http://agora-dialogue.com/?p=29920

ΗΣ ΦΡΟΣΩΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
Μιλώντας έξω από τα δόντια ο έγκριτος νομικός Δρ Χριστός Κληρίδης σχολιάζει στη «Μ» το νέο πολιτικό σκηνικό όπως αυτό διαμορφώθηκε μετά από την φονική έκρηξη στο Μαρί και το πόρισμα Πόλυ Πολυβίου, αλλά και την παρούσα κρίσιμη φάση του κυπριακού. 
Αναφέρει ότι αντί η κυβέρνηση να μελετήσει το Πόρισμα και να εισηγηθεί τι έπρεπε να γίνει, ο δε Πρόεδρος να αναλάβει τις καταλογισθείσες σε αυτόν ευθύνες και να παραιτηθεί, το απέρριψε με συνοπτικό σκεπτικό και με απαράδεκτο τρόπο. Ο κ. Κληρίδης ξεκαθαρίζει ότι το πόρισμα εμμέσως καταλογίζει και ποινικές ευθύνες στον Πρόεδρο και Μέλη της Κυβέρνησης και σημειώνει ότι τώρα το βάρος είναι στους ώμους του Γενικού Εισαγγελέα να πάρει τις αποφάσεις του με γνώμονα και κριτήριο την διαφύλαξη του Κράτους Δικαίου, «γιατί αν χάσουμε και αυτή την μάχη δεν έχει μέλλον η Κύπρος να επιβιώσει», αναφέρει.
Ο κ. Κληρίδης ρίχνει το γάντι στην Βουλή αναφέροντας ότι έχει υποχρέωση αφού μελετήσει το Πόρισμα να λάβει τα μέτρα της υπό μορφή και απόφασης και ψηφίσματος. «Ο ρόλος της Βουλής δεν είναι απλώς να νομοθετεί ως επί το πλείστον επί νομοσχεδίων της Κυβέρνησης. Τέτοια Βουλή θα είναι ανάξια του ιστορικού ρόλου της, ιδιαίτερα σε κατεχόμενη πατρίδα επί της οποίας εξακολουθεί να ασελγεί η Τουρκία», αναφέρει. Σχολιάζοντας την επικείμενη τριμερή συνάντηση στην Νέα Υόρκη αναφέρει ότι στην καλυτέρα των περιπτώσεων θα μας οδηγήσει σε επιδιαιτησία σημειώνοντας ότι ο Πρόεδρος Χριστόφιας δεν έχει τη δυνατότητα κατάλληλων ελιγμών. Τέλος ο κ. Κληρίδης αναφέρει ότι δεδομένου ότι το Εθνικό Συμβούλιο εκ των πραγμάτων κατέστη όργανο χωρίς καμία ουσιαστική συνδρομή το κυπριακό πρέπει να φύγει από τα χέρια του Πρόεδρου σαν διαπραγματευτή και να ανατεθεί σε ομάδα διαπραγματευτών και άλλο διαπραγματευτή εκτός του Προέδρου.

   Το ‘Αρθρο 45 (3) του Κυπριακού Συντάγματος προνοεί ότι μετά από άδεια του Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου υπάρχει η δυνατότητα δίωξης του Προέδρου για οιονδήποτε αδίκημα ατιμωτικό ή ηθικής αισχρότητας.  Γίνεται η διάκριση μεταξύ ατιμωτικού αδικήματος, δηλαδή αδικήματος που προσβάλλει την τιμιότητα και του αδικήματος ηθικής αισχρότητας. Η αγγλική ορολογία του ιδίου άρθρου είναι «offence involving dishonesty or moral turpitude».  Συνεπώς ο όρος «ηθική αισχρότητα» είναι κάτι διαφορετικό από τα εγκλήματα που σχετίζονται με εγκλήματα που αφορούν την προστασία της τιμιότητας, όπως απάτες, κλοπές, ψευδείς παραστάσεις κλπ. Αυτά τα αδικήματα δυνατόν να συμπεριλαμβάνονται όμως, και στα αδικήματα του όρου «ηθικής αισχρότητας». Την άποψη αυτή συμμερίζεται και ο πρώην Γενικός Εισαγγελέας στην μελέτη του «Δικηγορική Δεοντολογία εν Κύπρω Β’  ‘Εκδοσις, σελίδα 13.

Σύμφωνα με το άρθρο 45 (1) του Συντάγματος ο Πρόεδρος δεν υπόκειται σε ποινική δίωξη διαρκούσης της θητείας του εκτός όπως προνοείται μεταξύ άλλων στο άρθρο 45 (3).

Σύμφωνα με το άρθρο 45 (3)  ο Πρόεδρος δύναται να διωχθεί ποινικά για οιονδήποτε αδίκημα ατιμωτικό και ή ηθικής αισχρότητας κατόπιν αδείας του Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Την κατηγορία εισάγουσιν ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας.

   Σύμφωνα με το Άρθρο 205 (1) του Κυπριακού Ποινικού Κώδικα, Κεφάλαιο 154, όπως τροποποιήθηκε με το ‘Αρθρο 5 του Νόμου 3/62, «κάθε πρόσωπο το οποίο επιφέρει τον θάνατο άλλου προσώπου με παράνομη πράξη ή παράλειψη είναι ένοχο του καργουργήματος της ανθρωποκτονίας. Σύμφωνα με το ‘Αρθρο 205(2) παράνομη παράλειψη κατά το ‘Αρθρο 205 (1) είναι εκείνη που συνιστά «υπαίτια αμέλεια» παράλειψης εκτέλεσης καθήκοντος αν και δεν υφίσταται πρόθεση πρόκλησης θανάτου. Σύμφωνα με το ‘Αρθρο 205(3) η ποινή για ανθρωποκτονία, ως ανωτέρω, είναι μέχρι σε δια βίου φυλάκιση. Παράλληλα σύμφωνα με το ‘Αρθρο 210 του Ποινικού Κώδικα, όπως τροποποιήθηκε με το ‘Αρθρο 3 του Νόμου 111 του 1989 και το ‘Αρθρο 181 (1)/2000 όποιος λόγω αλόγιστης, απερίσκεπτης, ή επικίνδυνης πράξης ή συμπεριφοράς που δεν ανάγεται σε υπαίτια αμέλεια, χωρίς πρόθεση να επιφέρει τον θάνατο άλλου προσώπου είναι ένοχος αδικήματος και σε περίπτωση καταδίκης υπόκειται σε φυλάκιση μέχρι 4 χρόνων ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει £2500.

‘Ενας μεγαλοδικηγόρος, ένας κτηματομεσίτης, δυο αρχιτέκτονες και ένα ειδικός για χρηματοδοτήσεις είναι οι εμπειρογνώμονες, όπως δημοσιεύτηκε στο τύπο, οι οποίοι στελεχώνουν την Ομάδα εμπειρογνωμόνων του Γ.Γ. του ΟΗΕ για το περιουσιακό.  Διερωτάται κανείς τι χρειάζονται αυτοί οι εμπειρογνώμονες.  Αντί  να επιμένουμε στο βασικό ατομικό δικαίωμα αποκατάστασης των περιουσιών Ε/Κ και Τ/Κ στους νόμιμους ιδιοκτήτες τους, ως και απόδοση αποζημιώσεων για τυχόν στέρηση, έχουμε εμπλακεί με τις τελευταίες προτάσεις μας σε ένα σύστημα όπου ο κύριος στόχος είναι η ανταλλαγή και αποζημίωση.  Ο  νόμιμος ιδιοκτήτης δυνατόν να αποζημιώνεται έναντι του «χρήστη», ο οποίος θα πετυχαίνει τιτλοποίηση.

Τα Ανθρώπινα Δικαιώματα έπρεπε στη Κύπρο να διαφυλάττονται σαν κόρη οφθαλμού, αλλά και να εμπεδώνεται καθημερινά κουλτούρα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Σε μια χώρα θύμα παραβίασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων είναι λυπηρό να βλέπουμε μέρα με τη μέρα μια κατολίσθηση στο τομέα αυτό.  Στο «περιουσιακό» αντί να εμμένουμε σε θέσεις αρχών, ο Πρόεδρος Χριστόφιας υποβάλλει προτάσεις για λύση του «περιουσιακού» που κάθε άλλο παρά σέβονται το ατομικό δικαίωμα της Ιδιοκτησίας.   Σαν αποτέλεσμα:

«Νοσεί» το κράτος δικαίου στην Κύπρο

ΣΕ ΕΝΤΟΝΕΣ επικρίσεις εναντίον της διακυβέρνησης Χριστόφια όσον αφορά θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων προέβη χθες, σε διάσκεψη Τύπου, ο αριστίνδην υποψήφιος του ΔΗΣΥ Χρίστος Κληρίδης, καταγγέλλοντας αδιαφορία όσον αφορά την εμπέδωση και ενίσχυση κουλτούρας ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τόσο σε επίπεδο πολιτειακής λειτουργίας, αλλά και σε σχέση με την επίλυση του Κυπριακού. Ο κ. Κληρίδης επισήμανε, στο πλαίσιο αυτό, την αναγκαιότητα βελτίωσης σε συγκεκριμένους τομείς της νομοθεσίας για καλύτερη προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τονίζοντας ότι αυτό αντανακλά και στη σωστή λύση του κυπριακού προβλήματος.Υπέδειξε, επίσης, ότι η έλλειψη εμπέδωσης κουλτούρας ανθρωπίνων δικαιωμάτων αντανακλά στην ποιότητα ζωής των Κυπρίων πολιτών, αλλά και αποδυναμώνει την πολιτεία στην αντιμετώπιση του εθνικού μας θέματος. Ο κ. Κληρίδης, στην εισαγωγική του ομιλία, ευχαρίστησε τον Πρόεδρο του ΔΗΣΥ Νίκο Αναστασιάδη για την επιλογή του ως αριστίνδην υποψηφίου κόμματος στη Λευκωσία, υπενθυμίζοντας ότι από τριετίας ενεργεί ως μέλος και σύμβουλος του Προεδρικού Συμβουλίου του Δημοκρατικού Συναγερμού. Τούτο, σημείωσε, μετά την αποχώρησή του από το Ευρωπαϊκό Κόμμα, ως αποτέλεσμα της διαφωνίας του σε σχέση με τη στήριξη της υποψηφιότητας του υποψηφίου του Δημοκρατικού Συναγερμού Γ. Κασουλίδη, στις εκλογές Φεβρουαρίου του 2008. «Έκτοτε, κατέθετα γραπτώς θέσεις και απόψεις σε σχέση με τις προτάσεις για το Κυπριακό και συμμετείχα στις συνεδριάσεις του Προεδρικού Συμβουλίου, διατηρώντας τη διαφορετικότητα των θέσεων και απόψεών μου», ανέφερε ο κ. Κληρίδης.

Ξενοδοχείο Κλεοπάτρα 30/03/2011, 11:30 π.μ. Λευκωσία

Αγαπητοί φίλοι,

Σας ευχαριστώ που ήρθατε σήμερα σε αυτή την δημοσιογραφική διάσκεψη η οποία ουσιαστικά εγκαινιάζει και επίσημα την έναρξη της προεκλογικής μου εκστρατείας.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα 20/03/2011 της «Καθημερινής» με τίτλο «WikiLeaks:

Το Κυπριακό και όλη η αλήθεια γύρω από το Σχέδιο Ανάν», o Αμερικανός Πρέσβης στην Κύπρο μετά την εκλογή του Δημήτρη Χριστόφια στην Προεδρία είχε συνάντηση με τον ίδιο και σε τηλεγράφημα του Πρέσβη από Λευκωσία ημερομηνίας 16/06/2009 αναφέρεται ότι ο κος Χριστόφιας εξήγησε «ότι χρειάζεται κάτι καλύτερο από το Σχέδιο Ανάν για να πείσει τους καχύποπτους Ελληνοκύπριους ψηφοφόρους να ψηφίσουν ΝΑΙ.» Το κλειδί, είπε, είναι η επιστροφή των περιουσιών και γενναίες επιστροφές εδαφών συμπεριλαμβανομένης της χερσονήσου της Καρπασίας. Χαρακτήρισε τις περιουσίες «ψυχή του καπιταλιστικού συστήματος» και τόνισε ότι δεν μπορεί να υποστηρίξει ένα σύστημα όπου ένα ανεξάρτητο όργανο αποφασίζει την τύχη των περιουσιών των Ελληνοκυπρίων που βρίσκονται στην τουρκοκυπριακή περιοχή. Θα ήθελε αντί για αυτό να έχουν όλοι οι πραγματικοί ιδιοκτήτες το δικαίωμα της άρνησης, σημειώνοντας ότι στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι Ελληνοκύπριοι θα επέλεγαν να μην επιστρέψουν στις εγκαταλελειμμένες περιουσίες τους στην τουρκοκυπριακή πλευρά. Η θεώρηση του περιουσιακού σαν θέμα «ψυχής του καπιταλισμού» και ότι στην πραγματικότητα οι περισσότεροι Ελληνοκύπριοι δεν θα επιλέξουν να επιστρέψουν στις περιουσίες τους και συνεπώς δεν θα έπρεπε να ανησυχούν οι Τούρκοι εάν το δικαίωμα άρνησης επιστροφής αντί να επιβληθεί με τη λύση εδίδετο θεωρητικά στους Ελληνοκύπριους, επεξηγεί και την φιλοσοφία των Ελληνοκυπριακών προτάσεων Σεπτεμβρίου 2010.

Μας αγνόησαν οι «παντογνώστες»

Τόσο με το «Ο μύθος του "πρώτου λόγου" του ιδιοκτήτη» (1/3/2011) όσο και με το «Η απαλλοτρίωση των ελληνοκυπριακών περιουσιών» (11/3/2011) ο έγκριτος νομικός Χρίστος Κληρίδης επισημαίνει πως, με βάση τις υποβληθείσες, από τη διαπραγματευτική ομάδα του Προέδρου Χριστόφια, προτάσεις, για το «Περιουσιακό», δικαιολογημένα μπορεί να: «Διερωτάται κανείς αν οι συντάκτες των Ελληνοκυπριακών Προτάσεων έχουν αντιληφθεί ότι το περιουσιακό είναι ατομικό δικαίωμα και όχι «αντικείμενο προς κλοπή άνευ ουσιαστικής αξίας». Το «Εφταήμερο» απόταν (για πρώτη φορά) η διαπραγματευτική ομάδα Χριστόφια ανεχόταν την εμπλοκή Πάσκο-Ντάουνερ στο «αγκάθι του Περιουσιακού» με στόχο τους να επηρεάσουν (χάριν του «καλού κλίματος») και τις αποφάσεις του ΕΔΑΔ, προειδοποιούσε πού θα κατέληγε η μετατροπή των σφετεριστών-καταπατητών σε... «χρήστες»!

 Δύο ειδήσεις της περασμένης βδομάδας μου κίνησαν το ενδιαφέρον.  Η πρώτη δημοσιεύτηκε στη Χουριέτ 16.3.2011. Αναφέρεται σε νέο μέτωπο Ελλαδοτουρκικού Πολέμου Πολιτισμών. Πρόκειται για τη διαφορά που ξέσπασε κατά το δημοσίευμα στο πλαίσιο Διεθνούς Εκδήλωσης για φαγητά και ποτά στο Λονδίνο. Σύμφωνα πάντοτε με το δημοσίευμα οι Ελληνοκύπριοι διατείνονται ότι το λαχματζιού είναι ελληνικότατο ενώ βεβαίως οι Τούρκοι ισχυρίζονται ότι είναι τουρκικό με προέλευση τη νότιο-ανατολική Τουρκία και συγκεκριμένα τις επαρχίες Sanliarfa και Gaziantep.

  Στο άκουσμα της απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στη Δημόπουλος ν. Τουρκίας (2010) σηκώσαμε τα χέρια ψηλά. Παραδοθήκαμε κυριολεκτικά και αντί να επιδιώξουμε τη σοβαρή απάντηση με μια σειρά από μέτρα όπως π.χ. στο ακαδημαϊκό επίπεδο την κριτική της, στη μελέτη της απόφασης και τις πολιτικές σκοπιμότητές της, στην αξιοποίηση κάποιων θετικών στοιχείων της όπως π.χ. ότι δεν τίθεται θέμα αναγνώρισης του ψευδοκράτους και ότι η Τουρκία εισέβαλε στην Κύπρο ως το λεκτικό της απόφασης, τρόπους και μεθοδολογία ανατροπής διαφοροποίησης της, πήραμε όλα τα αρνητικά αυτής και αναβαθμίσαμε τον «χρήστη» σε ουσιαστικά «ιδιοκτήτη».  Μάλιστα οι Κυβερνώντες χρησιμοποίησαν τις αρνητικές πτυχές της απόφασης για να δικαιολογήσουν τις απαράδεκτες προτάσεις της Ε/Κ πλευράς στο ούτω καλούμενω «περιουσιακό» για την παροχή ουσιαστικών δικαιωμάτων ιδιοκτήτη στο «χρήστη» και ουσιαστικούς περιορισμούς στο δικαίωμα αποκατάστασης.

  Το παραδοσιακό μοντέλο που εφαρμόστηκε στη Κύπρο της μικτή οικονομίας με έντονο τον κρατικό παρεμβατισμό στα θέματα που αφορούσαν την ισοτιμία της Κυπριακής Λίρας με ξένα συναλλάγματα, τα αναπτυξιακά προγράμματα με έντονη την κρατική παρέμβαση σε κάθε στάδιο συμπεριλαμβανομένου και του οικονομικού, τον απόλυτο έλεγχο του τραπεζοοικονομικού συστήματος μέσω της Κεντρικής Τράπεζας, την σύσταση και λειτουργία πολυάριθμων Ημικρατικών Οργανισμών, τον έλεγχο των τιμών, τον έλεγχο του ανταγωνισμού, έχει παρέλθει ανεπιστρεπτί.

     Στην είδηση παραπομπής του θέματος που αποκαλείται εδώ και αρκετά χρόνια «το περιουσιακό»  σε εμπειρογνώμονες του Οργανισμού των Ηνωμένων Εθνών αντέδρασα δημόσια εισηγούμενος ότι οι ούτω καλούμενοι «εμπειρογνώμονες» δεν είναι τίποτε άλλο παρά υπεκφυγή συζήτησης στην βάση Αρχών και Δικαίου και προώθηση των τουρκικών θέσεων μέσα από την διαδικασία. Στο  τέλος θα υποχρεωθούμε στην καλύτερα των περιπτώσεων να έρθουμε σε αντιπαράθεση με τους εμπειρογνώμονες. Είναι έκδηλη η προσπάθεια της τουρκικής πλευράς που δυστυχώς όπως αποκαλύφθηκε από τα έγγραφα Ντάουνερ οι διαμεσολαβητές την ασπάζονται  σε μεγάλο βαθμό να επιτευχθεί λύση μαζικής δήμευσης των ελληνοκυπριακών περιουσιών και καταβολή αποζημιώσεων.

      Σύμφωνα με την παράγραφο 13 των Ελληνοκυπριακών Προτάσεων για το Περιουσιακό, θα καθιδρυθεί Ανεξάρτητη, Διεθνής Επιτροπή Ακίνητης Ιδιοκτησίας, που αναφέρεται σαν Επιτροπή Περιουσιών. Κατά συγκεκριμένων αποφάσεων της, προβλέπεται στην παράγραφο 14 , προσφυγή στο Δικαστήριο Περιουσιών αλλά μόνο πάνω σε νομικά σημεία.

     Η Τουρκία αρνείται πεισματικά από το 2004 να εφαρμόσει το Πρωτόκολλο Τουρκίας Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης σε σχέση με την Κύπρο.  Αρνείται να αναγνωρίσει την Κυπριακή Δημοκρατία σαν Κράτος Μέλος της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης, να ανοίξει τους αιθέρες και λιμάνια της σε Κυπριακά αεροπλάνα και πλοία.  Το κόστος είναι το πάγωμα κεφαλαίων και στην ενταξιακή της πορεία, όμως άρχισαν να ακούονται φωνές στην Τουρκία για την αναγκαιότητα αλλαγής πολιτικής της ΄Αγκυρας στο θέμα αυτό.

Σύμφωνα με το άρθρο 29 των Τουρκικών Προτάσεων για το περιουσιακό Σεπτεμβρίου 2010, περιουσίες οι οποίες χρησιμοποιούνται για «δημόσιο όφελος» κατάσχονται και αποζημιώνονται από την Επιτροπή Αποζημιώσεων. Προφανώς ο ιδιοκτήτης δεν έχει δικαίωμα να προσβάλει την κατάσχεση.  Ισως το ύψος της αποζημίωσης μόνο.

Στην τελευταία Εκθεση Προόδου του Γ.Γ. ΟΗΕ προς το Σ.Α. για το Κυπριακό, βλέπε διαδικτυακή έκδοση Φιλελεύθερου 4.3.2011, ο Γ.Γ. αναφέρει ότι είναι:

1.«Ικανοποιημένος που οι δύο ηγέτες ήσαν δεσμευμένοι στη βάση των διαπραγματεύσεων και επιβεβαίωσαν ότι οι συνομιλίες συνεχίζονται στη συμφωνημένη βάση των Ηνωμένων Εθνών».
2.«Αναφέρει επίσης «στο περιουσιακό» υπάρχει ήδη μια πλατιά εννοιολογική κατανόηση για το μηχανισμό με τον οποίο θα επιλυθούν τα ιδιαίτερα δύσκολα αυτά θέματα».
3.Διαπιστώνει συγκλίσεις σε διάφορα κεφάλαια.
4.Ενθαρρύνει τις πλευρές για διαπραγματεύσεις,

Στις 11 Φεβρουαρίου 1959 οι Πρωθυπουργοί Ελλάδος και Τουρκίας έθεσαν την μονογραφή τους σε έγγραφο απαρτιζόμενο από 27 παραγράφους το οποίο συμπεριλάμβανε την βασική αρχιτεκτονική της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Ο λόγος ύπαρξης «raison d’ etre» του Ψευδονόμου 67/2005 για θέματα περιουσιών στα κατεχόμενα είναι «το περιουσιακό ξεκαθάρισμα».

Είναι γεγονός ότι στις Ε/Κ προτάσεις, αναφορικά με το θέμα των περιουσιών Σεπτεμβρίου 2010 όπως δημοσιεύτηκαν στον τύπο, γίνεται πρόνοια για το δικαίωμα του ιδιοκτήτη να αποφασίσει ελεύθερα για τη τύχη της περιουσίας του. Όμως στη λεπτομέρεια κρύβεται ο διάβολος.  Οι προϋποθέσεις και εξαιρέσεις δεν είναι προς επιβεβαίωση του κανόνα, αλλά προς ουσιαστική αναίρεση του.  Ενδεικτικά αναφέρω:

Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως το “παιδί” του Νίκου Κουτσού αφού προέρχεται από την “σχολή” πολιτικής σκέψης των Νέων Οριζόντων όπου διετέλεσε και Βουλευτής του Κόμματος. Εντούτοις φαίνεται ότι η χημεία στο μετέπειτα Ευρωπαϊκό Κόμμα δεν έδεσε και δεν πέτυχε…και όπως εξηγεί ο ίδιος αποχώρησε αφού διαφώνησε με την επιλογή του Ευρωπαϊκού Κόμματος στις Προεδρικές εκλογές. Ο Δρ. Χρίστος Κληρίδης, αριστίνδην – σήμερα – υποψήφιος του Δημοκρατικού Συναγερμού μας μιλά για το Κυπριακό για την έννοια της διζωνικότητας και για την νομική πτυχή του προβλήματος.

Η λατινική φράση σημαίνει «Φωνή Λαού». Στην Βρετανία την δεκαετία του 60 η φράση μεταφέρθηκε σαν “Vox Pop”  περιγράφουσα την «δημοφιλή άποψη» για τρέχοντα θέματα όπως εκφράζεται στα μέσα μαζικής επικοινωνίας. Την σήμερον ημέρα, βέβαια, η “Vox Pop” εκφράζεται και μέσα από τις δημοσκοπήσεις οι οποίες από καιρού εις καιρό βλέπουν το φως της δημοσιότητας.

Οι τελευταίες Αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο, προκάλεσαν δυσμενή κριτική για το ότι το ύψος των επιδικασθέντων αποζημιώσεων είναι σημαντικά χαμηλότερο από τα ποσά που οι Αιτητές πρόσφυγες εκτοπισμένοι, ζήτησαν για την απώλεια χρήσης για την περίοδο 1987-2010.

«Η Εμπέδωση του Περιουσιακού Ρατσισμού στην Ευρωπαϊκή Κύπρο»

Δρ. Χρίστου Κληρίδη

Οποιαδήποτε συζήτηση για το ούτω καλούμενο περιουσιακό , δεν μπορεί παρά να έχει σαν αφετηρία την πρόσφατη απόφαση του ΕΔΑΔ για την αποτελεσματικότητα της «Ψευδοεπιτροπής» στα κατεχόμενα εδάφη μας.

Το ΕΔΑΔ στην Demopoulos κ.ά v. Τουρκίας (2010) απεφάσισε ότι :

Με τον Τάκη Κουνναφή

Διά στόματος Μαυρογένη
Ο Πρόεδρος οργίζεται, όταν τού υποβάλλουμε πως αυτοϋποβαθμίστηκε από Πρόεδρος σε... κοινοτάρχη, ο αειθαλής όμως Γ. Μαυρογένης («Ράδιο Πρώτο», 19/3/2009) υπενθυμίζει ό,τι συνεχώς επαναλαμβάνει από τον καιρό που ο Γ. Βασιλείου ανέλαβε τον ρόλο συνομιλητή κοινότητας, θέτοντας το απλό ερώτημα στον Πρόεδρο Χριστόφια:

    Είχα την ατυχία να διαβάσω το έντυπο έκδοσης Γραφείου Τύπου και Πληροφοριών της Κυπριακής Δημοκρατίας με τίτλο «Κύπρος και Ομοσπονδία».

Πρόκειται για δημόσια σπατάλη για την έκδοση, κακής ποιότητας διαφημιστικής προσούρας με την οποία επιβαρύνθηκε ο Κύπριος φορολογούμενος. Αν μετά από 45, περίπου, χρόνια από τότε που η πρώην Σοβιετική Ένωση και οι Τούρκοι πλάσαραν επίσημα την ιδέα της Ομοσπονδίας την οποία οι Τούρκοι χαρακτήρισαν σαν «Τούρκικο παράδεισο» δεν κατάλαβε ο δύσμοιρος Κύπριος πολίτης, τι σημαίνει Ομοσπονδία, τότε είμαστε άξιοι της τύχης μας. Ο τίτλος της προσούρας έπρεπε να ήταν Κύπρος V. Ομοσπονδία.

"Πώς φτάσαμε ώς εδώ και τι δέον γενέσθαι"
Συνεντεύξεις στον Γιώργο Φράγκο

  Η ΕΚΤΙΜΗΣΗ ότι η απόφαση του ΕΔΑΔ, με την οποία αναγνωρίζεται ως ένδικο μέσο η «Επιτροπή Αποζημιώσεων» του ψευδοκράτους, είναι αρνητική για μας και ότι λήφθηκε με πολιτικά κριτήρια, είναι καθολική. Από εκεί και πέρα οι απόψεις διίστανται και για το πώς φτάσαμε σε αυτή την απόφαση, αλλά και για το πώς την αντιμετωπίζουμε. Ο πρώην Γενικός εισαγγελέας Αλέκος Μαρκίδης εκτιμά ότι αυτό που είπε το ΕΔΑΔ είναι ότι το Περιουσιακό μπορεί να λυθεί μέσα από συμβιβασμούς και πως η αρχή ότι τον πρώτο λόγο έχει ο χρήστης έχει τρωθεί. Αντίθετα, ο δικηγόρος και αναπληρωτής καθηγητής Δικαίου στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Χρίστος Κληρίδης υποστηρίζει ότι το δικαίωμα στην περιουσία παραμένει αλώβητο και ότι η απόφαση αυτή μπορεί να ανατραπεί με άλλη νεότερη, αφού τίποτα δεν είναι στατικό στη Δικαιοσύνη.

   Το ΕΔΑΔ λέει στην παράγραφο 128 της απόφασης του 5.3.2010 «ότι με την απόφαση του δεν απαιτεί από τους  αιτητές να προσφύγουν στην Επιτροπή Αποζημιώσεων (IPC). Δύνανται να επιλέξουν να μην το κάνουν και να αναμένουν την πολιτική διευθέτηση. Όμως αν κάποιος επιθυμεί να επικαλεστεί τα δικαιώματα του δυνάμει της Σύμβασης τότε …..»  πρέπει να εξαντλήσει σύμφωνα με την απόφαση το εσωτερικό αυτό ένδικο μέτρο.

Άρθρο του Παπαρηγόπουλου, απο την έκδοση National Geographic της Έλλαδας
Ιστορία του Ελληνικού Έθνους

Στους πανάρχαιους εκείνους χρόνους συναντάμε μόνο σπέρματα ρητορικής δεινότητας, που τόσο άκμασε αργότερα, και το ίδιο συμβαίνει και με την ευνομία. Η λέξη "νόμος" δεν απαντάται στα ομηρικά έπη και μάταια θα αναζητήσουμε σε αυτά έστω και την παραμικρή αναφορά σε συνελεύσεις για νομοθετικό σκοπό. Αυτός ο όρος απαντάται μόνο δύο φορές στον Ησίοδο, ενώ τη θεική και την ανθρώπινη δικαιοσύνη εκφράζουν άλλες λέξεις, όπως δίκη, θέμις, των οποίων η σημασία δεν είναι ξεκάθαρη. Η λέξη θέμις στον Όμηρο μερικές φορές αναφέρεται σε πρόσωπο που έχει αναλάβει το σημαντικό έργο να συγκαλεί και να διαλύει την αγορά είτε των θεών είτε των ανθρώπων και επιπλέον κάνει και ορισμένα άλλα πράγματα. Μάλιστα, κάποια στιγμή η Θέμις προσωποποιήθηκε και εμφανίστηκε ως σύντροφος και ακόλουθος του Δία.

Ο Φιλελεύθερος της Κυριακής - 28/2/2010 της Αντιγόνης Σολομωνίδου Δρουσιώτου

"Το δίκαιο είναι η πεμπτουσία της κοινωνίας"

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΙΚΗΣ:
Οι νομικοί κανόνες δεν υπήρξαν πάντα σύμφωνοι με τις αρχές της δικαιοσύνης
Είναι ο πρώτος Κύπριος που υπηρέτησε στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο και διετέλεσε πρόεδρος του κύκλου Προέδρων των Ευρωπαϊκών Συνταγματικών Δικαστηρίων. Για τα 43 χρόνια αφιερωμένα στη Δικαιοσύνη τον τίμησαν πρόσφατα οι Δικηγορικοί Σύλλογοι Λάρνακας και Αμμοχώστου. Τον Γεώργιο Πική στο εξωτερικό τον κατατάσσουν δίπλα στις μεγάλες προσωπικότητες της ανθρωπότητας.
Σαράντα τρία χρόνια ταυτισμένα με τη Δικαιοσύνη.

The Rule of Law. By Tom Bingham

TOM BINGHAM holds that what has come to be known as the rule of law is “the nearest we are likely to approach to a universal secular religion”. The key word is “universal”. Nigel Lawson, Margaret Thatcher’s chancellor of the exchequer, once described the National Health Service (NHS) as being similarly important to the British, but as Barack Obama’s attempts to reform America’s health-care system demonstrate, the NHS is not the envy of the world. For most people who live under the rule of law its blessings can be clearer and less ambiguous even than those conferred by liberal democracy or free markets.

ΤΟΥ ΑΔΩΝΗ ΠΑΛΛΗΚΑΡΙΔΗ

Χρίστος Κληρίδης: Ν’ αποκολληθεί η ελληνική κυπριακή

Ο έγκριτος νομικός Χρίστος Κληρίδης μιλά στη «Σημερινή» για το κρίσιμο θέμα των ελληνοκυπριακών περιουσιών στην κατεχόμενη Κύπρο, υπό το φως της τελευταίας απόφασης του Δικαστηρίου Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ), όπως την αναγνώρισε πλήρως το βρετανικό Εφετείο.

Τεύχος Νοεμβρίου 2009 | Μιχάλης Κοντός, Χρίστος Κληρίδης | Κατηγορία: Φάκελος
Χρίστος Κληρίδης, Δικηγόρος, μέλος του Προεδρικού Συμβουλίου του ΔΗΣΥ
στον Μιχάλη Κοντό

Ερώτηση:Πώς σχολιάζετε την πολυσυζητημένη αποχώρηση Τσιελεπή από τηλεοπτικό πάνελ ως αντίδραση σε σχόλιό σας; Διερωτώμαι αν η Τουρκική πλευρά έθετε θέμα απλώς και μόνο για να εκνευρίσει τον κ. Τσελεπή των προσόντων του σαν εμπειρογνώμονα διεθνούς και συνταγματικού δικαίου τι θα έκανε ο κ. Τσελεπής. Φανταστείτε να έφευγε από την τράπεζα την διαπραγματεύσεων λέγοντας τους ότι έχει πιο σοβαρά θέματα με τα οποία να ασχοληθεί!! Οποια και να είναι η πρόκληση και από οποιονδήποτε προέρχεται είναι αδιανόητο να εγκαταλείψει κάποιος το οποιονδήποτε panel. Διερωτώμαι αν ο κ. Τσελεπής αμφισβητούσε τα δικά μου προσόντα αν θα με ενοχλούσε αυτό σε βαθμό που να σηκώσω τα χέρια ψηλά και να εγκαταλείψω τη συζήτηση. Βεβαίως επειδή πρόκειται για τον «αρεστό» της Ακελικής ηγεσίας και του παραδοσιακού Κομμουνισμού στην Κύπρο έσπευσε σύσσωμη η Ακελική ηγεσία και η εφημερίδα της «Χαραυγή» να δώσουν κάλυψη και να στηρίξουν τον κ. Τσελεπή. Όμως έχει κάθε δικαίωμα ο οποιοσδήποτε και να αμφισβητήσει και να ζητήσει να πληροφορηθεί για τα προσόντα του Πρωτοσύμβουλου του Προέδρου για θέματα που φορούν το μέλλον του. Ο κύπριος φορολογούμενος χρεώνεται τις εργασίες του κ. Τσελεπή. Έχει δικαίωμα να αμφισβητήσει και το ρόλο και την ιδιότητα του και τα προσόντα του. Όταν κάποιος παρουσιάζεται σαν εμπειρογνώμονας και Πρωτοσύμβουλος του Προέδρου ενός κράτους ως και το πρώτο βιολί Συνταγματικού και Διεθνούς Δικαίου οφείλει να πείθει με την συμπεριφορά του με τα όσα εκφράζει με την τεχνογνωσία του και τα προσόντα του. Η αποχώρηση του από το panel νομίζω θέτει σοβαρό θέμα αξιοπιστίας του.

Ερώτηση: Αγαπητέ κ. Κληρίδη, σας ευχαριστούμε για τη συνέντευξη. Θα ξεκινήσουμε από το θέμα «Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία».  Είναι γνωστό ότι είστε ένα από τα λίγα δημόσια πρόσωπα που είναι κάθε ενάντια σε αυτή τη μορφή λύσης.  Είναι δυνατόν να απεμπλακούμε από αυτή τη μορφή λύσης μετά από 30 και πλέον χρόνια από τις Συμφωνίες Υψηλού Επιπέδου: Η ευχαρίστηση είναι δική μου. Εξάλλου βρισκόμαστε σε παρατεταμένη και συνεχιζόμενη κρίση και επιβάλλεται στον κάθε Πολιτικό να εκφράζει δημόσια και ελευθέρα τις απόψεις του ιδιαίτερα σε τέτοιες περιόδους.

Ομιλία Δρ. Χρίστου Κληρίδη στην Εκδήλωση 11.12.2009 Ομάδας Πρωτοβουλίας Πολιτών Πάφου, Annabelle Πάφος

1. Η τουρκική πλευρά επιζητεί περιουσιακό και πληθυσμιακό ξεκαθάρισμα στην κατεχόμενη Κύπρο.  Τούτο προκύπτει αβίαστα από τις προτάσεις τις οποίες επίσημα η τουρκοκυπριακή πλευρά κατέθεσε στις αρχές του 2009.  Στο δικό τους μυαλό Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία σημαίνει δυο ζώνες στις οποίες η κάθε Κοινότητα κυριαρχεί στην κάθε μια εξ’ αυτών δηλαδή μια ελληνική ζώνη στον Νότο και μια τουρκική ζώνη στον Βορρά.

Law  67/2005 and the Turkish Concept of Bizonality

Mr. President, Members of the Court,

1) RAISON D’ ETRE OF THE LAW

The concept of Bizonality as interpreted by the Respondent Government is the “raison d’ être” of “Law 67/2005”. The objective of the “Law” is to convert, Greek Cypriot majority ownership to minority. Restitution is limited to a bare minimum. Therefore “Restitution” provided in the “Law” is but a  “gimmick”.

The need to resolve casualty disputes is not new. Casualty disputes have only become more complex. Casualty investigation – for many years the aviation, nuclear industries as well as the military have investigated the reasons for things going very wrong. These highly developed investigation techniques are now being shared with the shipping industry.

by Phoebe Clerides

Mediation is a voluntary, confidential without prejudice method of resolving disputes. It requires the agreement of the parties to mediate, who may be directed to do so by the court. If the parties cannot find a mutually satisfactory solution they can continue court proceedings or arbitration. The mediator is a neutral and impartial party to the process. He aims to win the trust of both sides by being an active listener and show empathy but also ensure authority to disclose. A mediator must use psychological techniques and will focus on the needs and interest of the parties and not on what is right or wrong. There is no need for the mediator to know the intricacies of the relevant legal position but needs to help the parties to find their own solution by reminding them the importance of maintaining their business relationship perhaps and guide them to look at the bigger picture. Authority must be obtained by the parties to sign if an agreement is reached and confirmed to the mediator.

Υπουργείο Ευρωπαϊκής Ένωσης/Θεμάτων και Συντονιστική Επιτροπή

Επίσης δεν με βρίσκει σύμφωνο η ιδέα της δημιουργίας Ομοσπονδιακού Υπουργείου για θέματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.  Ο μηχανισμός δε ο οποίος προτείνεται για τον καθορισμό και συντονισμό των θέσεων της Κύπρου είναι πολύπλοκος και δαιδαλώδες και νομίζω κάθε άλλο παρά συντείνει στην έκφραση ενιαίου λόγου αλλά συνάμα και αποτελεσματικού.  Επιτείνει την άποψη περί δυαδικού κράτους.

Η Πολιτική Ηγεσία και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας έχουν δεχθεί την αρχή της εκ Περιτροπής Προεδρίας. 

Για το θέμα αυτό βεβαίως δεν ρωτήθηκε ο Κυπριακός Λαός.

Όταν ο Γλαύκος Κληρίδης τότε Πρόεδρος του Δημοκρατικού Συναγερμού λίγα χρόνια μετά την εισβολή μίλησε για Διζωνική Ομοσπονδία,  τούτο προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων.

Του Δρ Χρίστου Κληρίδη*

 Σε περίπτωση κατάρρευσης των νέων συνταγματικών ρυθμίσεων του 2010 όπως πολυδιαφημίζονται, οι επιπτώσεις θα είναι πλέον καταστροφικές. Οι συνέπειες θα είναι :

1. Η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση δεν θα μπορεί να λειτουργήσει. Αυτό συνεπάγεται ότι τις αρμοδιότητες της θα προσπαθήσουν να υφαρπάξουν τα «Συνιστώντα Κράτη» - οι δυο «Συνεταίροι».
Σε ουσιαστικά θέματα θα υπάρχει αδιέξοδο στη διεθνή σκακιέρα εκπροσώπησης της Κύπρου στην Ε.Ε., στον Ο.Η.Ε, στο Συμβούλιο της Ευρώπης και σε όλους τους Διεθνείς Οργανισμούς. Θα υπάρξει επίσης αδυναμία εφαρμογής των διεθνών υποχρεώσεων της «Κυπριακής Ομόσπονδης Δημοκρατίας» σε κύρια θέματα, όπως το Δίκαιο της Θάλασσας, Εναέριος Χώρος, Οικονομική Ζώνη, Ανθρώπινα Δικαιώματα κ.λπ. Το σενάριο είναι εφιαλτικό αλλά πραγματικό. Το αποτέλεσμα θα είναι ότι η Διεθνής Κοινότητα θα υποχρεωθεί να αναγνωρίσει δύο Κράτη στην Κύπρο. Ο στόχος της Άγκυρας θα ευοδωθεί.
Τελικός στόχος όλη η Κύπρος, βέβαια.

By Phoebe Cleridou

Since 1996 Cyprus has gone a long way when it comes to anti-money laundering policies. One of our proud achievements was the Financial Task Force mission in 1997 that classified Cyprus as a priority country in the FATF External Relations program. Later followed national legislation ammendments and further implementation of EU Directives on the subject.
Reports on money laundering adopted by the EU dated from 1998 until today have only emphasized in enthusiasm and laudatory terms about Cyprus' achievements in fighting money laundering.

Είμαστε σήμερα 5 χρόνια μετά το Δημοψήφισμα 24 Απριλίου 2004 και την απόρριψη του Διχοτομικού Σχεδίου Ανάν από τον Κυπριακό Λαό πολύ πιο κοντά στην λύση της Συνομοσπονδίας που ζητά η Τουρκία από τις αρχές του περασμένου αιώνα (1917-1920).Σύμφωνα με τα σημεία Σύγκλισης όπως δημοσιεύτηκαν , Χριστόφιας - Ταλάτ συμφώνησαν στα εξής (Ορολογία επίσημη βλ. Κόσμος του Επενδυτή 14-15 Μαρτίου 2009 σελ. 19-22):

Το 1527 στην Αγγλία  γνωστός δικηγόρος της εποχής ο Serjeant Roo συνέταξε μία σάτιρα για τις καταχρήσεις του Λόρδου Καγκελάριου Wolsey υπό την ιδιότητα του σαν Αρχιδικαστού.

Με συνοπτικές διαδικασίες ο κ. Roo παραπέμφθει στη φυλακή.

Αυτά βέβαια το 1527 στην Αγγλία.

Θέμα:  Σχόλια και εισηγήσεις για το ούτω καλούμενο «περιουσιακό»

Εδώ και χρόνια δυστυχώς παρασύρθηκε η πλευρά μας σε συζήτηση του ούτω καλούμενου «περιουσιακού» σαν μια από τις βασικότερες πτυχές του Κυπριακού. Ενώ η Ε/Κ πλευρά εξασφάλισε δια του τότε Γ.Ε. Αλέκου Μαρκίδη γνωμάτευση καθηγητών εγνωσμένου κύρους Διεθνούς Δικαίου και  Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σύμφωνα με την οποία το ατομικό δικαίωμα για τη περιουσία είναι διεθνώς αναγνωρισμένο και δεν είναι δυνατό να παραβιασθεί μέσα από τις πρόνοιες της οποιασδήποτε λύσης οι Λόρδος Χάννει και τότε Γ.Γ. του ΟΗΕ, κ.Ανάν «έβαλαν στο τραπέζι» τον Νοέμβριο του 2002 Αννάν Ι μέχρι και Αννάν V, 31.3.2004 πρόνοιες οι οποίες κάθε άλλο παρά σέβονται το ατομικό Δικαίωμα της Ιδιοκτησίας.  Δυστυχώς αντί η δική μας πλευρά να τις απορρίψει άμεσα μπήκε σε διαπραγμάτευση.

Θα ήθελα  να επικεντρώσω τη σύντομη παρέμβαση μου στην πρόσφατη έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, Ιουνίου του 1999, στην 4η διακρατική προσφυγή Κύπρου κατά Τουρκίας.

Εισήγηση Δρ. Χρίστου Κληρίδη

1. Όπως αναφέρεται στο Shaw International Law 4η έκδοση 1997 σελίδα 781 η προσφυγή στο «πόλεμο» απαγορεύεται από τις γενικές αρχές του Διεθνούς Δικαίου.

2. Το Άρθρο 2 (4) του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ προνοεί ότι:

«Όλα  τα μέρη θα απόσχουν …. από την απειλή ή χρήση βίας …»

Επανήλθε στη μόδα το ΠΟΤΕ.  Μου θυμίζει το ΠΟΤΕ, «ΟΥΤΕ ΣΕ ΧΙΛΙΑ ΧΡΟΝΙΑ» του Ian Smith για τη Ροδεσία και το ΠΟΤΕ  για την ανεξαρτησία της Κύπρου στη Βουλή των Κοινοτήτων στη δεκαετία του 50.  Κάποτε δεν θα δεχόμαστε ΠΟΤΕ διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία. Στη συνέχεια ΠΟΤΕ χαλαρή Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση και όμως δεχθήκαμε εκ Περιτροπής Προεδρεία σε διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία.  Δεν θα δεχόμαστε ΠΟΤΕ οι τουρκοκύπριοι να κατέχουν πέραν του 20% και σιωπηρά δεχθήκαμε το 29%.  Για τους εποίκους ήταν ανάθεμα.  Ομως καμιά πενηνταριά χιλιάδες μας λεν τώρα είναι μέσα στο πλαίσιο του εφικτού και του ρεαλιστικού για να λύσουμε το Κυπριακό.

Το Μάρτιο του 2003 (17.3.2003) δημοσιεύτηκε με σχετική ειδοποίηση αρ. 311 η αναθεώρηση του Τοπικού Σχεδίου Πάφου. Υποβλήθηκαν οι ενστάσεις από επηρεαζόμενους ιδιοκτήτες γης μέσα στην τότε προνοουμένη προθεσμία οκτώ  μηνών (σήμερα τεσσάρων) οι οποίες «εξετάστηκαν» από τον Υπουργό και το Υπουργικό Συμβούλιο κατά νόμο αρμόδιο το οποίο πήρε και την τελική απόφαση του.  Το τελικό Αναθεωρημένο Σχέδιο δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα στις 27.10.2006. Ακολούθησαν προσφυγές στο Ανώτατο Δικαστήριο οι πλείστες εκ των οποίων εκκρεμούν προς εκδίκαση.

Η Τουρκική πλευρά επιδιώκει μια μικρή Τουρκία στην Κύπρο. Καθαρότητα πληθυσμού και περιουσιών στην «Τ.Δ.Β.Κ.» με κάποιες μικρές εδαφικές αναπροσαρμογές. Μια Μικρή Τουρκία με τουρκική και τουρκοκυπριακή πληθυσμιακή και περιουσιακή πλειοψηφία στο Βορρά, εγγυημένη στον αιώνα τον άπαντα. Εκεί που η Ευρώπη προχωρά σε ενοποίηση, σε μια Ευρώπη χωρίς σύνορα και περιορισμούς, η Τουρκία κινείται σε ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση.  Μόνο έτσι κρίνει ότι εξυπηρετείται το μέγιστο και πρώτιστο εθνικό συμφέρον της.

Ναι, είναι διαφορετική η περίπτωση του Κόσσοβου με την «ΤΔΒΚ».  Η  τελευταία είναι δημιούργημα παράνομης Εισβολής και Κατοχής.  Ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ τη καταδίκασαν σαν παράνομη.  Στο Κόσσοβο επιχειρείται αυτό που έγινε στην Πρώην Γιουγκοσλαβία – Διάλυση και αναγνώριση Κροατίας, Σλοβενίας, δημιουργία Βοσνίας – Ερζεγοβίνης, αναγνώριση Μαυροβουνίου, Π.Γ Δ Μακεδονίας και τώρα Κόσσοβο.

Η 20η Ιουνίου καθιερώθηκε σαν η Παγκόσμια Μέρα Προσφύγων. Τριάντα-τρία χρόνια μετά την Τουρκική Εισβολή στην Κύπρο δυστυχώς δεν καταφέραμε σαν Κυπριακή Δημοκρατία να επιλύσουμε το «προσφυγικό» στην Κύπρο, ή ακόμη και να αποδώσουμε επαρκή κάλυψη στις ανάγκες των προσφύγων. Είναι ξεκάθαρο από οικονομικές μελέτες ότι η Κυπριακή Δημοκρατία έχει καλύψει μόνον ένα μέρος των «οριστικών ζημιών» της Προσφυγιάς, και σίγουρα θα έπρεπε επιπρόσθετα να ζητήσουμε από την Τουρκία να καταβάλει και εξοφλήσει όλο τον λογαριασμό ο οποίος για τις οριστικές απώλειες υπολογίζεται σε ποσά πέραν των 10 δισεκατομμυρίων λιρών Κύπρου μέχρι σήμερα.   Ελπίζουμε ότι ενώπιον της εξ Υπουργών Επιτροπής του Συμβουλίου της Ευρώπης θα στοιχειοθετηθεί επαρκώς ο λογαριασμός αυτός και θα διεκδικηθεί σε βάρος της Τουρκίας για ικανοποίηση της απόφασης στην  Τέταρτη Διακρατικής Προσφυγή Κύπρου ν.  Τουρκία,  10/05/2001. Με την ευκαιρία της επετείου της Παγκόσμιας Μέρας Προσφύγων, θα ήταν χρήσιμο να υπενθυμίσουμε ότι σε τέσσερις βασικούς τομείς κατά το Διεθνές Δίκαιο στην ευρύτερη έννοια του η κατοχύρωση των Προσφύγων βρίσκεται σε καλύτερο δρόμο από ότι ήταν το 1974 για τους εξής λόγους:

ΔΙΕΘΝΕΣ ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

Η γένεση και λειτουργία του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου παρέχει κατά τη γνώμη μας τη δυνατότητα καταγγελίας στον Εισαγγελέα του για συνεχιζόμενες παραβιάσεις, όπως εγκλήματα πολέμου και κατά της ανθρωπότητας από Τούρκους στρατηλάτες και πολιτικούς. Τα εγκλήματα αυτά είναι συνεχιζόμενα, ιδιαίτερα αυτά του σφετερισμού και καταστροφής των Ελληνοκυπριακών περιουσιών και εποικισμού και διαπράττονται στην Κύπρο η οποία έχει επικυρώσει το Καταστατικό του Δικαστηρίου.  Συνεπώς υπάρχει κατά τη γνώμη μας δικαιοδοσία εκδίκασης τους.

 ΑΡΧΕΣ «PINEIRO»

 Το 2005 υιοθετήθηκαν οι Aρχές για την Aποκατάσταση Περιουσιών και Στέγαση Προσφύγων και Εκτοπισμένων από τον ίδιο τον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών,   οι οποίες είναι γνωστές σαν αρχές Pineiro. Οι Αρχές αυτές κατά πάσα πιθανότητα δυνατό να θεωρηθούν σαν γενικές Αρχές του Διεθνούς Δικαίου οι οποίες είναι απόλυτα Δεσμευτικές. Εν πάση περιπτώσει σίγουρα είναι δεσμευτικές για τη Γενική Συνέλευση και το Συμβούλιο Ασφαλείας και καλό θα ήταν να υιοθετηθούν από το Εθνικό Συμβούλιο και τη Βουλή σαν Αρχές λύσης και του Κυπριακού Προβλήματος. Με βάση τις Αρχές αυτές τα Κράτη έχουν καθήκον να διασφαλίσουν το Δικαίωμα Αποκατάστασης της Στέγης και της Περιουσίας σαν βασικό Θεμελιώδες Ανθρώπινο Δικαίωμα παράλληλα με το δικαίωμα εθελοντικής επιστροφής σε συνθήκες ασφάλειας και αξιοπρέπειας. Πιστεύουμε ότι στις Αρχές αυτές περικλείεται και η λύση του Κυπριακού Προβλήματος. Οι Αρχές διεμβολίζουν διχοτομικές ρατσιστικές λύσεις όπως επίσης και το εθνικό και περιουσιακό ξεκαθάρισμα.

 ΜΗ ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΕΣ ΚΑΘΟΔΗΓΗΤΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΓΙΑ ΕΚΤΟΠΙΣΜΕΝΟΥΣ, ΟΗΕ.

Πρόσφατα έχουν επίσης υιοθετηθεί από τον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών και οι μη δεσμευτικές καθοδηγητικές Αρχές για τους Εκτοπισμένους, μέσα στις οποίες καθορίζονται οι υποχρεώσεις τόσο της Κυπριακής Δημοκρατίας έναντι των Εκτοπισμένων μέσα στην ίδια τη χώρα τους αλλά και άλλων Διεθνών Οργανισμών και Κρατών. Τη σήμερον ημέρα υπολογίζεται ότι οι Πρόσφυγες που έχουν προσφύγει σε άλλη από τη δική τους χώρα ανέρχονται σε 12.5 περίπου εκατομμύρια και άλλα 25 εκατομμύρια είναι οι Εκτοπισμένοι διωκόμενοι μέσα στην ίδια τους τη χώρα. Οι μη δεσμευτικές καθοδηγητικές Αρχές, καταργούν αποκηρύσσουν αλλά και εντέλλουν τη Διεθνή Κοινότητα και όλες τις χώρες να σταματήσουν και αποτρέψουν το φαινόμενο των Εκτοπισμένων. Είναι αναμενόμενο ότι πολύ σύντομα οι μη δεσμευτικές Καθοδηγητικές Αρχές θα καταστούν και αυτές μέρος του Διεθνούς Δικαίου.

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ

Η Κύπρος σαν πλήρες μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, διεκδικεί την αναγνώριση των Δικαστικών αποφάσεων της στις υπόλοιπες 27 χώρες,  με την υπόθεση Αποστολίδη ν. ΄Οραμς. Ευελπιστούμε ότι το θέμα θα ξεκαθαρίσει ενώπιον του ΔΕΚ στο Λουξεμβούργο.  Προσδοκούμε επίσης ότι θα ενισχυθεί ο θεσμός παρά τις δυσκολίες του Ευρωπαϊκού Εντάλματος σύλληψης και ότι θα εφαρμοστεί η Απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στην Τέταρτη διακρατική με τη διεκδίκηση μεταξύ άλλων 10 δισεκατομμυρίων Λιρών υπό μορφή αποζημιώσεων σε βάρος της Τουρκίας. Η Κυπριακή Δημοκρατία έχει επωμισθεί το κόστος της Προσφυγιάς ή τουλάχιστο ένα σημαντικό μέρος αυτής και οφείλει το υπόλοιπο. Ο θύτης με Δικαστική Απόφαση, δηλαδή η Τουρκία οφείλει να αποζημιώσει το θύμα δηλαδή την Κυπριακή Δημοκρατία. Το δικαίωμα της ατομικής προσφυγής κατά το πρότυπο της Τιτίνας Λοϊζίδου πρέπει να κατοχυρωθεί με ανατροπή των αρνητικών στοιχείων της Απόφασης Ξενίδη Αρέστη.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Σήμερα οι πρόσφυγες αναμφίβολα διαθέτουν έναν ενισχυμένο οπλοστάσιο σε σύγκριση με το 1974. Η απογοήτευση των 33 χρόνων στην Προσφυγιά δεν θα πρέπει να μας αποθαρρύνει στο να ενισχύσουμε τη διεκδικητικότητα μας, αλά αντίθετα έχουμε καλύτερες δυνατότητες σήμερα με το ενισχυμένο αυτό οπλοστάσιο να διεκδικήσουμε με πιο αποτελεσματικό τρόπο το Δικαίωμα Επιστροφής,   αποζημίωσης, αποκατάστασης και κατάργησης του Εκτοπισμού. Αργά ή γρήγορα η Τουρκία και οι σύμμαχοι της θα αντιληφθούν ότι η μη λύση του Κυπριακού δεν είναι λύση.

Λευκωσία, 22 Ιουνίου 2007.

Σύμφωνα με το Αγγλικό Δίκαιο που ισχύει σήμερα η νήσος Κύπρος απεκτήθη από την Αυτής Μεγαλειότητα σαν αποικία με κατάκτηση ή προσάρτηση στις 5.11.1914.

Η Αυτής Μεγαλειότης έπαυσε να ασκεί κυριαρχικά δικαιώματα στην έκταση της Κυπριακής Δημοκρατίας στις 16.8.1960 και από τις 14.3.1961 η Κυπριακή Δημοκρατία έγινε δεκτή στην Κοινοπολιτεία.

Εξαίρεση βεβαίως κατά τον Halsburys Laws of England,  Τόμος 6, 4η Εκδοση,  παρα. 944,  «οι Κυρίαρχες Περιοχές των  Βάσεων Ακρωτηρίου και Δεκέλειας».

Μέσα στο πλαίσιο του προεκλογικού αγώνα για την Δημοκρατική εκλογή της τοπικής διακυβέρνησης του τόπου τονίστηκε κατά κόρο η ανάγκη ενίσχυσης της «τοπικής αυτοδιοίκησης». 

Η πραγματικότητα σήμερα είναι ότι η Κυβέρνηση και τα Τμήματα της ήταν και παραμένει παντοδύναμη.  Καταρχάς από οικονομικής άποψης οι Δήμοι όπως επίσης και οι Κοινότητες εξαρτώνται από την κυβερνητική οικονομική ενίσχυση και στήριξη.  Συνεπώς ισχύει η αγγλική ρήση «εκείνος ο οποίος πληρώνει καθορίζει και τον ρυθμό της μουσικής».  Για να υπάρξει απεξάρτηση θα πρέπει κατ’ ανάγκη να μειωθεί ο φόρος εισοδήματος και να αυξηθούν οι δημοτικοί/ κοινοτικοί φόροι έτσι που την ευθύνη φορολογίας, είσπραξης και διαχείρισης να έχει πλέον η τοπική διακυβέρνηση.

Πρόσφατα αρθρογράφος της εφημερίδας Turkish Daily News, διαδικτυακή έκδοση παρουσίασε μελέτη,  του Institute for Near East Policy της Ουάσιγκτον, Αμερικάνικη Δεξαμενή Σκέψης, σύμφωνα με την οποία ο Στρατηγός Buyukanit που ανέλαβε προ δύο μηνών περίπου, μαζί με τον Πρόεδρο Sezer και τη δικαστική εξουσία ενεργούν  σαν η «Ανατέλλουσα Τουρκική Γερουσία» σε θέματα εξωτερικής πολιτικής,  ιδιαίτερα σε σχέση με την Ευρωπαϊκή Ενωση και την Κύπρο.  Η Γερουσία αυτή ασκεί veto και/ή επιβάλλει την απόφαση της στην Κυβέρνηση.  Το κύριο θέμα είναι η αντιπαράθεση μεταξύ του Ισλάμ και του κοσμικού κράτους στα θέματα της τρομοκρατίας, ασφάλειας και εξωτερικής πολιτικής.  Συμπλέουν ο Στρατηγός, ο Πρόεδρος και τα Ανώτατα Δικαστήρια σαν αντιπολίτευση.

Γαλλία και Γερμανία κινούνται ανοιχτά για επανατοποθέτηση της Ευρωπαϊκής προοπτικής της Τουρκίας. Πολύ πιθανόν και άλλες ευρωπαϊκές χώρες να αφουγκραστούν την ευρωπαϊκή κοινή γνώμη που φέρει την Τουρκία με καθεστώς ειδικής σχέσης και όχι πλήρους μέλους. Κύπρος και Ελλάδα από τουλάχιστον το 1991 δούλεψαν στη φιλοσοφία της πλήρους ένταξης της Κυπριακής Δημοκρατίας με το σκεπτικό ότι η αίτηση από μόνη της θα είχε καταλυτικές επιπτώσεις στην προσπάθεια εξεύρεσης λύσης του Κυπριακού - Δόγμα Γιάννου Κρανιδιώτη. Το Δόγμα Χόλμπρουκ συνέδεσε την ένταξη της Κύπρου με την ένταξη της Τουρκίας από το 1999.

Πέρσι είχα γράψει ότι το «Όχι» από μόνο του δεν αρκεί. Είχαμε μαζικές κινητοποιήσεις και διογκούμενα αιτήματα πολιτών που παρέμειναν ανικανοποίητα και μια γενικότερη απογοήτευση για τη διακυβέρνηση.  Ένα χρόνο μετά και ένα χρόνο πριν τις Προεδρικές Εκλογές μπορούμε να μιλούμε άραγε για την αναγκαιότητα αλλαγής της «αλλαγής»; Θα περιοριστώ σε θέματα ενδεικτικά, για τα οποία έχω προσωπική γνώση σαν επαγγελματίας.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Αγγλίας επανέλαβε στην υπόθεση Orams ν. Αποστολίδης στην απόφαση του 6.9.06 ότι «οι αποφάσεις στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταδεικνύουν ότι οι νόμοι της Τ.Δ.Β.Κ δεν μπορούν να αποτελέσουν τη βάση  για να στηρίξουν τις θέσεις του κύριου και κυρίας Orams για να στερήσουν τον κ. Αποστολίδη από τον τίτλο ιδιοκτησίας  του».    Βλέπε παράγραφος 31.

Η Τουρκία τροχιοδρομεί συνεπικουρούμενη από τις Ηνωμένες Πολιτείας και Ηνωμένο Βασίλειο την παραπομπή του θέματος της εφαρμογής του Πρωτοκόλλου της Αγκυρας,  δηλαδή της επέκτασης της Τελωνειακής Σύνδεσης και στα 10 νέα Κράτη Μέλη συμπεριλαμβανομένης και της Κυπριακής Δημοκρατίας,  σε Τεχνικές Επιτροπές.

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ
ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΛΗΡΙΔΗ

Με την ευκαιρία της σημερινής Παγκόσμιας Ημέρας Υγείας, θα ήθελα να επισημάνω πως ο τομέας της Δημόσιας Υγείας βρίσκεται συχνά στο προσκήνιο τους τελευταίους μήνες.

Το ότι έχουμε ελλείμματα στον τομέα της Προστασίας των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων μας το υπενθύμισε το Δεκεμβριανό 2005 επεισόδιο ξυλοδαρμού πολιτών από μέλη της Αστυνομικής Δύναμης.

Η Αστυνομία υστερεί στον τομέα αυτό παρ’ όλες τις ρυθμίσεις. Αλλά αποδείχθηκε ότι και στο θέμα της διερεύνησης υπήρξαν σοβαρές καθυστερήσεις, παράλειψη έκδοσης ενταλμάτων συλλήψεων ή και διαθεσιμότητας των εμπλεκομένων ή όλων που έχουν σχέση με την υπόθεση. Οι ευθύνες είναι πολλές και πολιτικές θα έλεγα.

Το 1995, στη διάσκεψη Υπουργών Εξωτερικών στη Βαρκελώνη των 15 τότε Κρατών Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και 12 Μεσογειακών Εταίρων, της Επιτροπής και 10 εταίρων στο Νότο, Μαρόκο, Αλγερία, Τυνησία, Αίγυπτος, Ιορδανία, Ισραήλ, Παλαιστινιακή Αρχή, Λίβανος και Συρία, υιοθετήθηκε η Διακήρυξη της Βαρκελώνης που εκτόξευσε τον συνεταιρισμό και τη Διαδικασία της Βαρκελώνης βασισμένο σε τρία κεφάλαια συνεργασίας:

Η προσπάθεια της Τουρκίας των τελευταίων τουλάχιστον μηνών είναι να περάσει τη θέση της ότι τα πολιτικά κριτήρια δεν έχουν σχέση με την ενταξιακή της πορεία, αλλά αντίθετα πρέπει να διαχωριστούν. Το Κυπριακό είναι ένα πολιτικό πρόβλημα το οποίο θα πρέπει να επιλυθεί κατά την Τουρκία μέσα στο πλαίσιο του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών και η ίδια δεν ευθύνεται για την μη επίλυσή του, για το λόγο ότι αποδέχθηκε το Σχέδιο Ανάν ενώ το απέρριψε η ελληνική πλευρά. Επιπρόσθετα υποστηρίζει ότι ενώ η Ευρωπαϊκή Ένωση υποσχέθηκε ότι οι Τουρκοκύπριοι θα έπρεπε να ανταμειφθούν για το «Ναι» και γι αυτό θα πρέπει να αρθεί οι απομόνωση τους, μέχρι στιγμής αθέτησε τις υποσχέσεις της. Πρόσφατα μάλιστα η τουρκική πλευρά «απειλεί» ότι δεν θα θυσιάσει την Κύπρο στο βωμό της ενταξιακής της πορείας, και προσπαθεί να πείσει ότι είναι η Ευρώπη που θα χάσει από τη μη ένταξη της Τουρκίας. Τονίζει τη γεωστρατηγική σημασία της, όπως και αυτήν των ενόπλων δυνάμεών της.

Ο Κυπριακός Ελληνισμός και γενικότερα ο Ελληνισμός έχει παγιδευτεί σε μια ποικιλόμορφη, αόριστη και ασαφή ορολογία της «Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας». Εκτοξεύεται από πολιτικούς εντός και εκτός Κύπρου σαν ο μεγάλος συμβιβασμός μετά την εισβολή και κατοχή ή σαν η μόνη βιώσιμη λύση, χωρίς όμως να δίδεται ακριβές και ταυτόσημο περιεχόμενο από τους πρωταγωνιστές της.

Δρ. Χρίστος Κληρίδης

Επίτιμος Πρόεδρος Διεθνούς Συνδέσμου Προάσπισης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην Κύπρο και Αναπληρωτής Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος Ευρωπαϊκού Κόμματος.

Κατηγορούμε τους Αγγλοαμερικανούς ότι στο βωμό των πολιτικών σκοπιμοτήτων θυσιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Φέρνουμε σαν παράδειγμα τη σταυροφορία στο Αφγανιστάν, την εκστρατεία στα Βαλκάνια, στο Κοσσυφοπέδιο, την ανοχή που παρέχουν στην Τουρκία και σε άλλα καθεστώτα που παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα όπως π.χ. στον Ισραήλ, στην Αίγυπτο, στη Λιβύη, για να αναφέρω ορισμένες χώρες στη λεκάνη της Μεσογείου, και βεβαίως τη σταυροφορία στο Ιράκ, όπου η σφαγή συνεχίζεται σε καθημερινή βάση.

Το ότι η υπόθεση είχε πολιτικοποιηθεί, ξεκαθάρισε όταν το Δικαστήριο ζήτησε πριν την έκδοση της προδικαστικής απόφασης 2 Σεπτεμβρίου 2004, τις απόψεις εμπλεκομένων επί του Σχεδίου Ανάν και τις επιπτώσεις του σε εκκρεμούσες προσφυγές. Ενώ το θέμαν ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην Ξενίδη-Αρέστη και άλλες περίπου 1400 προσφυγές είναι η παραβίαση και η αποζημίωση για τη στέρηση του δικαιώματος ιδιοκτησίας, το Δικαστήριο ζητούσε να πληροφορηθεί για τις επιπτώσεις του Σχεδίου Ανάν!

Report Dr. Christos Clerides
London House of Commons 19-20/10/2005
WEE Presidential Committee
Meeting

19.10.2005 House of Commons
1. Administrative meeting of Enlarged Presidential Committee: As per agenda: New Meeting Paris 13 Tuesday at 3.30 p.m. In the evening attended Reception of Cyprus High Commissioner at his Residence 5 Cheyne Walk, Chelsee, London. Spoke to Mr. Lloyd host of Dinner at the House of Commons explaining why I should be excused. National Day of the Republic of Cyprus reception! Turkish Delegate at the sound of it moved 4 meters away!!!

Το εναρμονιστικό πρόγραμμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα βοηθήσει την Κυπριακή Δημοκρατία να προχωρήσει μπροστά σε πάρα πολλούς τομείς. Ένα εξευρωπαϊσμένο νομοθετικό πλαίσιο που στόχο μεταξύ άλλων έχει την αναβάθμιση της ποιότητας ζωής όλων των Ευρωπαίων Πολιτών σε πανευρωπαϊκό επίπεδο και συνεπώς και στην Κύπρο δεν μπορεί παρά να έχει θετικό αντίκτυπο.

Θα μας επισκεφθεί και πάλιν η κα. Κέννεντυ ειδική αμερικανίδα απεσταλμένη για το Κυπριακό.  Μετά την επανεκλογή του ως Πρωθυπουργός της Μεγάλης Βρετανίας ο κύριος Μπλέρ θα αποστείλει και το δικό του  απεσταλμένο.  Θα ακολουθήσουν οι απεσταλμένοι των ΟΗΕ και ουραγός η Ευρωπαϊκή Ένωση.

Σε καλό δρόμο η Ευρωπαϊκή Άμυνα και Ασφάλεια

Έληξαν με επιτυχία οι εργασίες της Συνέλευσης της Δυτικοευρωπαϊκής Ένωσης στις Βρυξέλλες στις 9-10/03/05.

Για πρώτη φορά υπήρξε διευρυμένη παρουσία Εκπροσώπων Κυβερνήσεων στο Συμβούλιο της ΔΔΕ και η κυπριακή αντιπροσωπεία συμμετείχε στο πλαίσιο εργασιών του Συμβουλίου μαζί με την τουρκική αντιπροσωπεία η οποία δεν έφερε οποιαδήποτε ένσταση.

Πάγια θέση των Νέων Οριζόντων είναι ότι πρέπει επιτέλους η Κυπριακή Κυβέρνηση να εγείρει το θέμα των Βάσεων και σαν πολιτικό και σαν νομικό θέμα.  Οι Βάσεις αποτελούν αποικιακό κατάλοιπο, είτε ήσαν είτε κατέστησαν παράνομες και πρέπει να υποβληθεί  αίτημα μας για την απομάκρυνση τους σε τακτό χρονικό διάστημα.

Εχει συζητηθεί πάρα πολύ η παράγραφος 19 των Πορισμάτων του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Βρυξελλών η οποία αφορά την ενταξιακή πορεία της Τουρκίας και το Κυπριακό.

Το Συμβούλιο χαιρέτισε τη Δήλωση της Τουρκίας «ότι είναι έτοιμη να υπογράψει το Πρωτόκολλο  πριν από την ουσιαστική έναρξη των διαπραγματεύσεων» αλλά μετά την επίτευξη συμφωνίας των αναγκαίων τροποποιήσεων  δεδομένης της σημερινής σύνθεσης της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης.

This is a full-time on-site role for a Criminal Defense Attorney located in Nicosia. The role involves handling day-to-day tasks related to criminal law, litigation, and legal research to provide the best representation for clients.  

We are off to a much needed short break. Our offices will be closed 14.8.24 - 18.8.24. Enjoy your holidays!

Ο Δρ. Χρίστος Κληρίδης ομιλητής σε διάλεξη που διοργάνωσε το Πανεπιστήμιο Κύπρου με θέμα "Το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο και οι διορισμοί στο Δικαστικό Σώμα" ανέφερε μεταξύ άλλων,

Η CleridesLegal,  μέσα στα πλαίσια της εταιρικής κοινωνικής της ευθύνης, στηρίζει και βρίσκεται στο πλευρό ως μέγας χορηγός της φιλανθρωπικής συναυλίας “ΜΕΛΩΔΙΕΣ ΑΓΑΠΗΣ” του πολυβραβευμένου 15χρονου τενόρου Ιωάννη Λιβανού. Η συναυλία πραγματοποιήθηκε με επιτυχία το Σάββατο 14 Οκτωβρίου 2023, 8μμ στο Δημοτικό Θέατρο Λευκωσίας.

Πιστοποιημένο σεμινάριο με ομιλητή τον Δρ. Χρίστο Κληρίδη.

Ο ΠΔΣ εκφράζει την αντίθεσή του και τον προβληματισμό του για τις πολλαπλές και σοβαρές επιπτώσεις που προκύπτουν από τους περί της Εκδίκασης Καθυστερημένων Υποθέσεων (Ειδικούς) Διαδικαστικούς Κανονισμούς του 2022 που έχουν δημοσιευθεί την περασμένη Παρασκευή 25 Νοεμβρίου 2022 από το Ανώτατο Δικαστήριο.

Τελετή βράβευσης πρωτευσάντων του Πανεπιστημίου Frederick για τις ακαδημαϊκές χρονιές 2019-2020 και 2020-2021. Δυο φοιτητές στο πτυχιακό πρόγραμμα Νομικής (LL.B Law), ο Αποστόλης Ανδρέου και η Φρόσω Γέρου, έλαβαν τιμητικό δίπλωμα, μετάλλιο και χρηματικό βραβείο απο το δικηγορικό γραφείο Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ εις μνήμη του αείμνηστου Φοίβου Κληρίδη, Δικηγόρου, πρώην βουλευτή και πρώην Υπουργού Δικαιοσύνης.

Τον Μάρτιο 2021 αναμένεται να κυκλοφορήσει το νέο βιβλίο του Δρ. Χρίστου Κληρίδη με τίτλο «Το Κυπριακό Δίκαιο της Επιείκειας».

Εγκεκριμένο διαδικτυακό σεμινάριο για μέλη του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου

Τα ηνία του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου αναλαμβάνει ο Δρ. Χρίστος Κληρίδης μετά την επικράτησή του στις σημερινές εκλογές για τη νέα ηγεσία.

Το Elest Professional Academy διοργανώνει στις 23.9.20 πιστοποιημένο σεμινάριο διαδικτυακό με τίτλο "Το δίκαιο για τα καταπιστεύματα στη Κύπρο". Ομιλητής ο καθηγητής Νομικής Δρ. Χρίστος Κληρίδης.

70 χρόνια επαγγελματισμού, 70 χρόνια μάχιμης δικηγορίας. Χρόνια πολλά Clerides Legal!

To Elest Professional Academy διοργανώνει στις 24.6.20 πιστοποιημένο σεμινάριο διαδικτυακό με τίτλο “Θεραπείες του Δικαίου Επιείκειας στη Κύπρο” με ομιλητή τον δικηγόρο και καθηγητή Νομικής Δρ. Χρίστο Κληρίδη.

Ο καθηγητής Δρ. Χρίστος Κληρίδης εξαγγέλει την υποψηφιότητα του για την θέση του Προέδρου του ΠΔΣ στις προσεχείς εκλογές του Οκτωβρίου 2020 και αναλύει το πρόγραμμα και τις θέσεις του.

"Αυτή η απόφαση δεν μπορεί να δικαιολογηθεί. Δεν στέκει νομικά." σχολιάζει ο Καθηγητής Χρίστος Κληρίδης στο LegalMatters, την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τις μειώσεις μισθών των δημοσίων υπαλλήλων.

Ο Δρ. Χρίστος Κληρίδης καλεσμένος στην εκπομπή ΑΙΧΜΕΣ του OMEGA με θέμα τα ατιμώρητα εγκλήματα πολέμου 50 χρόνια μετά. Αποκαθίσταται η εμπιστοσύνη μεταξύ Ε/Κ και Τ/Κ χωρίς δικαίωση;

Στις 15 Οκτωβρίου 2019 θα δοθεί σεμινάριο από τον Καθηγητή Χρίστο Φ. Κληρίδη, Πρόεδρο του Τμήματος Νομικής του Πανεπιστημίου Frederick, ο οποίος θα αναλύσει το ζήτημα της αποδεκτότητας ή μη της παρανόμως κτηθείσας μαρτυρίας, κάνοντας ιστορική αναδρομή στη νομοθεσία και νομολογία και επεξηγώντας τις διαφορές μεταξύ του Αγγλικού και του Κυπριακού Δικαίου επί του θέματος. Θα αναλύσει την εξέλιξη της εικόνας του κυπριακού δικαίου ως αποτέλεσμα των νομοθετικών, κοινωνικών και νομολογιακών εξελίξεων, ενώ θα επεξηγήσει την ανάγκη διασφάλισης της αρχής της δίκαιης δίκης, ως απαραίτητης προϋπόθεσης για την προστασία του γενικότερου συμφέροντος της δικαιοσύνης.

Οι Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε σε σεμινάριο με θέμα “Τα δικαιώματα των προσφύγων, των μεταναστών και των αιτούντων άσυλο” στη Θεσσαλονίκη το οποίο λαμβάνει χώρα 18-21 Ιουνίου 2018. Το σεμινάριο διεξάγεται στο πλαίσιο της Δράσης «Training for a European Area of Justice», η οποία υλοποιείται υπό το Πρόγραμμα Justice της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο Frederick.

Στιγμιότυπο απο την συνέντευξη του Δρ. Χρίστου Κληρίδη με θέμα «Η καταστροφή της πολιτιστικής κληρονομιάς της Κύπρου απο την Τουρκία» που θα προβληθεί την Κυριακή στις 10πμ απο το TVone. Την εκπομπή επιμελούνται και παρουσιάζουν ο Πανιερώτατος Μητροπολίτης Πάφου Γεώργιος και ο Χρήστος Ιακώβου.

Ο μη κερδοσκοπικός Οργανισμός LETSHELP διοργάνωσε φιλανθρωπική εκδήλωση στις 22 Σεπτεμβρίου 2017 στο Κτήμα Δημοσθένους. Μια ρεμπέτικη βραδιά με τον γνωστό Έλληνα μουσικό Μπάμπη. Χαρά μας να βρισκόμαστε ανάμεσα στους χορηγούς!

Ο Δρ. Χρίστος Κληρίδης στο πενταμελές Ανώτατο Δικαστήριο του Όσλο, Νορβηγίας. Ιούνιος 2017.

Λίγο πολύ όλοι θυμόμαστε τον σάλο που προκλήθηκε με την ιστοσελίδα ῾Christofias Watch᾽ το 2010 όταν ανώνυμος στο τέλος ενός άρθρου που είχε αναρτηθεί αναφέρθηκε στο πρόσωπο και τις δραστηριότητες του δημοσιογράφου Μακάριου Δρουσιώτη.

Σημαντική θα έλεγε κανείς τη χθεσινή απόφαση του Δ. Κυριακίδη στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Ο κος Παναγιώτου εκπροσωπούμενος από τον Δικηγόρο Αλέξανδρο Κληρίδη για Φοίβο, Χρίστο Κληρίδη & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε κατηγορήθηκε από τον Αστυνομικό Διευθυντή Λευκωσίας ότι συσκευή φωτοεπισήμανσης (κάμερα τροχαίας) κατέγραψε αυτόν να οδηγεί στην Λεωφόρο Γρίβα Διγενή στην Έγκωμη, Λευκωσίας κατά παράβαση του ορίου ταχύτητας. Το Δικαστήριο κλήθηκε να αποφασίσει κατά πόσο υπήρχε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορουμένου.

Ο ΕΛΛΗΝΟΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΤΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ ΚΑΙ ΕΓΚΡΙΤΟΙ ΝΟΜΙΚΟΙ ΣΥΖΗΤΟΥΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ

ΔΡ. ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΛΗΡΙΔΗΣ - ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ / ΡΑΔΙΟ

ΑΙΤΗΣΗ ΚΛΗΡΙΔΗ ΣΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΓΙΑ ΠΑΥΣΗ Β. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ

ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΑ ΑΞΙΟΓΡΑΦΑ

Χ. ΚΛΗΡΙΔΗΣ, Γ. ΣΕΡΑΦΕΙΜ, ΑΧ. ΑΙΜΙΛΙΑΝΙΔΗΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΝ ΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ΣΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ

ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΛΗΡΙΔΗΣ: ΓΙΑΤΙ ΠΑΡΑΙΤΗΘΗΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ

Κατατέθηκε αγωγή που συμπεριλαμβάνει την Τρ.Κύπρου ως διάδοχο της Λαϊκής

Βολές κατά των δικαστών που άσκησαν προσφυγή για τις αποκοπές στους μισθούς τους, έριξε ο Γενικός Εισαγγελέας, Πέτρος Κληρίδης κατά την αγόρευσή του στην εκδίκαση της υπόθεσης.

Με επιτυχία διοργανώθηκε Εκπαιδευτικό Σεμινάριο για Θέματα Επιδόσεων και Εκτελέσεων Δικαστικών Εγγράφων με κύριους ομιλητές τον Δρ. Χρίστο Κληρίδη και τον κο Ξενή Ξενοφώντος στις 24.10.2012. Το σεμινάριο έλαβε χώρα στο Ανώτατο Δικαστήριο Κύπρου μετά από προτροπή του Αρχιπρωτοκολλητή και απευθυνόταν κυρίως σε ιδιώτες και δικαστικούς επιδότες. Την ομιλία του Δρ. Χρίστου Κληρίδη μπορείτε να την βρείτε πιο κάτω.

Το δικηγορικό γραφείο Φοίβου, Χρίστου Κληρίδη & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε σας εύχεται Καλές Γιορτές και Καλή Χρονιά 2012!!!

Οι πιο κάτω υποθέσεις έχουν διεκπεραιωθεί απο το γραφείο Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε

Antonis Georgiou successfully defended his client against a petition to strike out a claim based on lack of jurisdiction in an international fraud case involving Ukraine. The court rejected the def...

Όπως σημειώνει στο philenews o δικηγόρος που εκπροσωπεί την κ. Ζάρου, Αλέξανδρος Κληρίδης, η αγωγή καταχωρήθηκε στις 2/3/21 και αξιώνει γενικές και ειδικές αποζημιώσεις εναντίον του Γενικού Εισαγγε...

Το Δικαστήριο απέρριψε τις θέσεις Κύπριου δισεκατομμυριούχου εν σχέσει με απαίτηση της εταιρείας GORDIAN HOLDINGS LTD εναντίον του. Μεταξύ άλλων απέρριψε τη θέση του ότι η εγγύηση που είχε παραχωρή...

Το Διοικητικό Δικαστήριο ακυρώσε απόφαση της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας (Ε.Δ.Υ.) με την οποία δεν διορίστηκε στη θέση Διευθύντριας Σχολής Τυφλών η πελάτιδα μας.

Το Ανώτατο Δικαστήριο Κύπρου ασκώντας την Δευτεροβάθμια Δικαιοδοσία του ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου επιδικάζοντας αποζημιώσεις προς όφελος του πελάτη μας για δυσφήμιση.

Δικαστήριο επιδίκασε σε δικηγόρο αποζημιώσεις για εξευτελιστική και ταπεινωτική μεταχείριση από αστυνομικά όργανα όταν τον συνέλαβαν και τον κράτησαν για υπερβολικό διάστημα για απλή υπόθεση. Όπως ...

Antonis Georgiou successfully defended his client in a defamation case by effectively arguing the fair comment defense. The court ruled that the published statements were protected as expressions o...

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο απεφάνθη ότι οι διαδικασίες της Έφεσης ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου δεν ήταν αμερόληπτες και καταδίκασε την Κυπριακή Δημοκρατία για παραβίαση του Άρθρου 6.1 της ΕΣΔΑ.  

Ο Αιτητής ζήτησε απο το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο την απόλυση του Γενικού Εισαγγελέα της Κυπριακής Δημοκρατίας λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς και ανικανότητας στη θέση του. Η αίτηση απορρίφθηκε. Ο ...

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ - ΑΝΑΦΟΡΑ 5.2016

Απόφαση κατα πόσο Δικαστής ενήργησε καθ᾽ υπέρβαση και κατάχρηση της δικαιοδοσίας του με αίτηση προνομιακού εντάλματος certiorari. Ομόφωνη απόφαση απόρριψης της αίτησης. Για Εφεσίβλητους οι Φοίβος, ...

Αναστολή ή απαλλαγή απο την θητεία της Εθνικής Φρουράς και ποιές οι επιπτώσεις σε κάλεσμα εναλλακτικής θητείας; Η προσφυγή επιτυγχάνθηκε και η προσβαλλόμενη πράξη ακυρώθηκε. Για τον Αιτητή ο Δρ. Χρ...

Ο Εργολάβος, Αιτητής κατάφερε να πετύχει απόφαση μέσω Διαιτησίας για καταβολή και εξόφληση απλήρωτων πιστοποιητικών πληρωμής ως και έξοδα, απώλειες και ζημιές που είχε υποστεί εξαιτίας αναστολής/πα...

Μια επιστολή του Εναγομένου είχε ως αποτέλεσμα την επιδίκαση αποζημιώσεων ύψους 12.000 ευρώ υπερ του Ενάγοντα αφου το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας έκρινε ότι η εν λόγω επιστολή προκάλεσε ζημιά στ...

Παρόλο που οι μετοχές ήταν στο όνομα της αποβιώσασας, εντούτοις αυτές κρατούντο υπο εμπίστευμα απόλυτο για τους Ενάγοντες και έτσι οι κληρονόμοι της διατάχθηκαν απο το Δικαστήριο να τις μεταβιβάσου...

Η Ενάγουσα, διαχειρίστρια περιουσίας του αποβιώσαντα, κατάφερε να αποδείξει προφορική συμφωνία πώλησης επιχείρησης με τον αποβιώσαντα και το ποσό να κατατεθεί στην διαχείρηση προς ώφελος των κληρον...

Απόφαση ενδιάμεσης αίτησης τροποποίησης Έκθεσης Απαίτησης η οποία απορρίφθηκε ενάντια στη σύγχρονη τάση παρόμοιες αιτήσεις να εγκρίνονται έστω και αν παρατηρείται αμέλεια ή καθυστέρηση. Για τους Κα...

ORPHANIDES v. TURKEY

GAVRIEL v. TURKEY

KYPRIANOU v. CYPRUS

ΓΕΩΡΓΙΟΥ Γ. ΜΙΧΑΛΙΑ v. ΧΡΙΣΤΙΝΑΣ Α. ΙΩΑΝΝΟΥ – ΜΙΧΑΛΙΑ

ΣΠΥΡΟΣ ΚΕΤΤΗΡΟΣ

MAVRONICHIS v. CYPRUS

ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΟΥ

TYMVIOS v. TURKEY

ΜΑΥΡΟΓΕΝΗΣ ν. ΒΟΥΛΗΣ ΤΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ

ΚΑΤΙΝΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ v. ΛΑΪΚΟ ΚΑΦΕΚΟΠΤΕΙΟ ΔΗΜΟΣΙΑ ΛΤΔ

ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΚΟΥΡΕΜΑΤΟΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ 1

Nikos Constantinou v. Administrator of Akrotiri Sovereign Base

Judicial Review - Antoniades v. Administrator of Akrotiri Sovereign Base

The Chief Constable (Akrotiri) v. ANASTASIOS IOANNOU

ANNIK Ltd v. AVLIDA HOTELS LTD

ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΚΟΥΡΕΜΑΤΟΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ 2

ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΗΣ ΕΦΕΣΗΣ - HARISSON

ΑΞΙΟΓΡΑΦΑ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΤΑ ΜΠΟΥΛΟΥΤΑ - ΧΙΛΙΑΔΑΚΗ

ΑΞΙΟΓΡΑΦΑ - ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΤΑ ΒΓΕΝΟΠΟΥΛΟΥ

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΦΕΣΗΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ - ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΔΡΑΚΟΣ

ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑ KYRIAKOS ARSIOTIS v. ΑΝΑΘΕΩΡHΤIΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ - ARSIOTIS LTD v. ΚΔ

ΛΙΒΕΛΛΟΣ - CHRISTOFIAS WATCH ΑΡ. 5208.2010

ΠΟΙΝΙΚΗ - ΙΑΤΡΙΚΗ ΑΜΕΛΕΙΑ - ΠΑΠΑΒΑΣΙΛΕΙΟΥ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ SABRINA SAAB

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΖΩΗΣ ΝΙΚΟΛΑΪΔΟΥ

ΕΛΕΝΑ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΙΔΟΥ ν EUROCYPRIA AIRLINES LTD

ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ ΜΙΤΣΗ ΛΕΜΥΘΟΥ ν. VENERE ENTERTAINMENT LTD

ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΑΡ. 45-2011

ΠΤΩΧΕΥΣΗ ΛΕΩΝΙΔΑ ν. ΜΕΣΣΙΟΣ

ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΛΗΡΙΔΗΣ ν. ΤΥΜΒΙΟΣ

SEA LION MARINE LTD v. ΚΔ

ΡΕΝΑ ΒΡΑΧΙΜΗ ΠΕΤΡΙΔΟΥ v. ΚΔ

ΕΡΣΗ ΠΑΡΙΣΙΝΟΥ ΚΟΥΡΕΑ v. ΚΔ

EΛΛΑΔΑ ΑΡΓΥΡΟΥ v. ΚΔ

8 Pilot Cases Against Turkey - Nov. '09

ZAVOU v. TURKEY

VRAHIMI v. TURKEY

STRATI v. TURKEY

SKYROPIIA YIALIAS v. TURKEY

SAVERIADES v. TURKEY

ROCK RUBY HOTELS v. TURKEY

RAMON v. TURKEY

LOIZOU v. TURKEY

JOSEPHIDES v. TURKEY

IORDANOU v. TURKEY

HAPESHIS AND OTHERS v. TURKEY

HAPESHIS v. TURKEY

HADJITHOMAS v. TURKEY

HADJIPROKOPIOU v. TURKEY

EPIPHANIOU v. TURKEY

ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΛΗΡΙΔΗΣ ΣΑΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΣ ΤΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ ΤΗΣ ΑΠΟΒΙΩΣΑΣΗΣ ΠΕΤΡΟΥΛΛΑΣ ΡΟΥΣΟΥ

DIOGENOUS v. TURKEY

CHRISTODOULIDOU v. TURKEY

ANDREOU PAPI v. TURKEY

SOLOMONIDES v. TURKEY

ACUAC INC v. FREDERICKOU SCHOOLS AND OTHERS

ΕΦΕTEIO - ΣΧΙΖΑΣ ν. ΑΔΑΜΟΥ